緣起：
今年是多才多藝的Le Corbusier 誕生130年。
王錦堂院長翻譯過：
Charles Jencks (1973 )著，王錦堂譯 《勒‧科比意：悲劇觀點》(Le Corbusier and the tragic view of architecture)台北：台隆，1977/8？
我今天才發覺Charles Jencks 在2000年將上書曾改成：
The Architectural Work of Le Corbusier, an Outstanding Contribution to the Modern Movement. (Books by Charles Jencks，2000)
從對建築的悲劇觀點 (應該是尼采的《悲劇的誕生》中的說法，Le Corbusie於1908年讀過該書)，擴充到"不斷革命"論。
我原本要花3講討論Le Corbusie《東方之旅》，幾經思考，改成底下的7講，希望能如企劃成功推出。
紀念Le Corbusier和王錦堂：7講 (2017年4月~10月)
第1~3講：Journey to the East (Dress Rehearsal: Vital Few and Useful Many Talants) (4~6月)
第4講：The Hero of the Heroic Period (1917~28)7月
第5講：Back to Nature (1928~45) 8月
第6講：Monumental and Symbolic Architecture (1946~65)9月
第7講：Who Was Le Corbusier 10月~~~~~
王錦堂先生
【東海校園】（貼文是昨天寫的，網路今天才通）昨天的梅姬颱風風勢強勁，吹倒了門前的鳳凰樹，堵住我們的樓梯口，無法進出。這棵樹是前建築系系主任，工學院院長王錦堂先生手植，當時住在樓下左側，覺得很婉惜。王院長是東北人，為人耿直，為了學生敢和校長對嗆。他是我大一時的設計導師，今天記得他的人已經不多，他是一位認真的老師，系圖還有不少他的翻譯和作品。在倒下的枝頭上，還留有一片尚未凋落的鳳凰花瓣，似乎象徵對王先生最後的追思，今天恰巧也是教師節。
(2008暫定稿)
紀念王錦堂院長
2000年元月十九日，東海建築系主任羅時瑋來訪，我才知道王錦堂先生（前東海大學的工學院院長）1999年九月過世了。我1971-75在東海僅與王先生有數面之緣。沒想到後來承蒙他賜我機會，得以回東海建築研究所當過計量方法（設計）的兼任副教授，當時與數位研究生相處愉快，給我最難忘的一段教與學之回憶。
1972 年春，吳玉印（Yuin Wu）先生到東海兼任「實驗計劃」（為大四開的選修課，我大二時就猴急選了）。第一堂課，王先生也來旁聽，這可讓吳老師「受寵若驚」。當時王先生說，這門課很重要，可惜很少有學生，尤其是建築系的，懂得它的重要性。東海建築是台灣的名系，可惜大多從事偏向設計、藝術方面的領域。除了王先生是「工程」出身外而堅守本份之外，大多以「設計」為主導，但設計課壓力極大，幾乎可能把一般學生的健康給個小折磨。
後來我與建築系的畢業生結婚。我忘了在什麼機會下，向王院長提議，我可以為建築系開計量方法及設計方法。王先生二話不說，要我的資料，他看過我出版的書已不少（三分之二為譯著），就很慷慨地給我「副教授」。（1987 年9月，鍾漢清 受聘 私立東海大學工學院建築研究兼任副教授）
我上課前很認真，甚至把C. 亞歷山大的名作《形之合成》譯出來，並與學生合力共讀了他的主要作品。我原先是想教英美在自動化設計及設計評估上的方法，可是，修課學生幾乎沒有足夠的數學底子（MIT的那本書，幾乎是以數學為主），所以我就在第三次上課後，向學生建議大家一起來讀「亞歷山大全集」，因為他的 A Pattern Language方式是「科學-藝術」綜合的。
事隔十年後，當時學生郭奇正先生也成了建築系老師，他們說，那是一段很難忘的較紮實的讀書日子。1999年，我出版H. A. Simon的《管理行為》，在中譯本導論上，用〈邁向設計科學〉作結束。我更計畫在2000年把Simon的《人工科學》出版。我再次在台大碰到郭奇正先生，向他提Simon的出書事情，他說，我研究Simon的〈設計科學〉已近30 年了。這句話讓我們慚愧，因為我等於只在原地踏步，沒什麼長進*。這只是業餘工作人員的悲哀，我也只能用「樂而好知者」自我安慰。
近二、三年，曾間接透過羅時瑋先生，了解王先生對我的「出版社公司」，竟然有本事與日本機關如「規格協會」（JAS）等簽版權協定，表示我本事厲害。其實，這不算什麼，王先生在七0年代出的每本譯作，都取得版權讓渡的。這在可以出盜版的時代，是了不起的。王先生主持的幾套建築譯叢，少說也造福學子數十年，我以為這是王先生一項很了不起的貢獻。我只說一本王老師出版失敗的例。約1973年寒假，我分到一本MIT出板社剛出版的系統分析和系統工程應用在城市更新等的論文集之數十頁。後來可能只有我想交稿，其他部份多「無可奈何」知難而退。
我曾試著取得《形之合成》中譯版權，要出版它來向王先生致敬，可惜這些都太晚了。我以為，王先生是老一輩了不起的學人，他們的時代學術環境不佳，他們個人資質或許也受限，但是他們有格調，有愛心，肯努力，肯給後進機會，這些都是讓我很懷念他們的地方。
2008年初，我重讀王老師翻譯的一本書，發現還有很校正的機會。我知道王先生的家族將所有書的版權都捐給學校的研究中心了。
* Ref. J. R. Levensan為文討論過廖平，他說：「個人的微不足道有時候可以具有重大的意義。廖平有一見解很有現 代味：他主張任何做學問的人都要每十年在見解上有一次『大變』，每三年有一次『小變』。沒有小變的人稱之為『庸才』，而沒有大變的人是『棄才』。」
王 錦堂著作
縮影資料
建築設計方法論，王錦堂著，1984/1999，臺隆書店
王錦堂，《論建築創意》，台北：遠東圖書公司，1983。
王錦堂《體系的設計方法初階》，台北：遠東圖書公司，1976，。
翻譯（部分）
"現代建築事典"(責任編輯王錦堂劉克峰) ...
J. C. Jones 設計方法，王錦堂譯 ，台中：徐氏基金會，198
設計方法：人類前途的根源. Jones,Jone Christopher 王錦堂譯. 徐氏基金會.
Charles Jencks 1973 王錦堂譯 《勒‧科比意悲劇觀點》Le Corbusier and the tragic view of architecture台北：台隆
《時間空間與建築》 王錦堂譯勒，台北：台隆
The RSVP Cycles 在約40年前就為Lawrence Halprin (1916–? )用在環境設計上(王錦堂譯 台北：台隆 )
5點半鳥蟲三重奏
6點40 麥當勞人力稍不足，不過有熱忱：可看自由時報等。
11點半來界投影機
中餐燒臘客滿，換公園旁牛肉燴飯。
衛城一書已經不橫排！
- 韓碧如(Lucy Hornby)
- 特朗普/ 川普無知即力量？Trump Drifts Away From Populism, 大女兒I...
- 勒庞 ，Emmanuel Macron, Brigitte Macron；張果軍；
- Pol Pot ， 畫家方蘇的《雨傘速寫》，陳光興，Megumi Igarashi ろくでなし子
看成:Last chance to help hanching
加拿大政府1995年的財政危機及處理方式：退休金計算，2%乘(服務年數)乘(末5年平均月薪)：林先生服務27年，所以月退金是平均月薪的54%。
--廖振富訪談林莊生登在2013年的【台灣風物】(63.3,49-162)，摘要在林先生的【回憶台灣的長遠路程】(台北：玉山社，2014，pp. 59-72)
****
.......提版本就表示承認目前軍公教的年金至少有部分是不合理的。在場外罵街的軍公教根本不認為現狀年金有什麼不公平、不正義，更不認為將來會破產，因此對連自己人的藍委提出版本都忿恨難消，也難怪國民黨及藍委們不敢提版本了。
既然國民黨團已經理虧心虛，提不出版本，民進黨團何不乘勝追擊，快刀斬亂麻，先通過原則性的綱領，在難纏的枝節部分再來慢慢協商。
民進黨必須向社會再度說明：為什麼一方面說年金會破產，另方面卻又展開8800億元的「前瞻計劃」？為什麼現代行政法的原則「信賴保護原則」不適用於拯救年金破產的案例？大法官釋憲說了些什麼？溯及既往的疑慮也須澄清。
既得利益者罵街是他們的權利，可做某些妥協，但不可被他們動搖，別忘了曾經有70%左右的民意支持改革，他們才是多數，罵街的人不過是少數中的少數。
****
.......提版本就表示承認目前軍公教的年金至少有部分是不合理的。在場外罵街的軍公教根本不認為現狀年金有什麼不公平、不正義，更不認為將來會破產，因此對連自己人的藍委提出版本都忿恨難消，也難怪國民黨及藍委們不敢提版本了。
既然國民黨團已經理虧心虛，提不出版本，民進黨團何不乘勝追擊，快刀斬亂麻，先通過原則性的綱領，在難纏的枝節部分再來慢慢協商。
民進黨必須向社會再度說明：為什麼一方面說年金會破產，另方面卻又展開8800億元的「前瞻計劃」？為什麼現代行政法的原則「信賴保護原則」不適用於拯救年金破產的案例？大法官釋憲說了些什麼？溯及既往的疑慮也須澄清。
既得利益者罵街是他們的權利，可做某些妥協，但不可被他們動搖，別忘了曾經有70%左右的民意支持改革，他們才是多數，罵街的人不過是少數中的少數。
沒有留言:
張貼留言