家屬的淚水、劫獄重刑犯一去不赴返的末路歸途，今天端出平時嚐不到的江湖味菜餚，明天換來高收視、點擊。其餘荒腔走板的手段，call out人質、散佈囚犯飲彈自盡屍體照片，媒體混戰加碼演出，任憑學者、網友砲轟，無關痛癢，聽聽就好。
監所收容人的勞作，從自盡的收容人所言，那種無法賺幾個錢的折百貨公司紙袋、紙盒，到做金紙、耳塞、電子產品，到有季節性的巨型花燈，到市場較穩定的牛軋糖、麵包、糕點、金門麵線，反映在收入上，是數百元至一、兩萬元的百倍之差。
一樣吃牢飯，為什麼有人可以月入22K，有人只有0.2、0.5K？誰來決定、如何決定？即便不承認囚徒罪犯具有一般人的勞動權利，但監獄既然安排他們在「控制範圍」內付出勞力來換取報酬，不是更容易儘量控制報酬的差異？為何又在「控制範圍」內製造出天差地別的結果？這種天差地別會不會衍生另一種特權的爭鬥或心理的不平？
一樣吃牢飯，為什麼有人可以月入22K，有人只有0.2、0.5K？誰來決定、如何決定？即便不承認囚徒罪犯具有一般人的勞動權利，但監獄既然安排他們在「控制範圍」內付出勞力來換取報酬，不是更容易儘量控制報酬的差異？為何又在「控制範圍」內製造出天差地別的結果？這種天差地別會不會衍生另一種特權的爭鬥或心理的不平？
沒有留言:
張貼留言