或許，一個學校的靈魂反映在她的眼神中 ；不在精美的文宣印製品 。
這眼神，或許是學校的人物 (40年之後，我還會懷念遠在德州的學長……) ； 網站的”形”與內容 ；你我在 70 年代初期的空的校長公館草地上； 或那晚路思義牆上的舞影 ；文理大道的霧起；或是許達然的圖書館和館外的星夜；鍾鈴赤足的草地上；你心算牧場上的牛隻和供應大台中的乳量 (80 年代末起 )….. 。
不要相信政黨的清廉包裝......不要忍受他們的分贓和假愛國.... 約十幾年前 蘋果日報等要來台灣
前中國時報的故余紀忠先生力圖振作
結果他們自己必須先賣掉大部分的中時集團
我們可以看出資本主義的競爭力量的無情
從他們來台灣開闢市場起
他們在某方面領導台灣的輿論
因為他們用心爭取民心
不管執政者那一黨或那位名人是何許人.....
現在 每個人都是一份小小的報紙和你的廣播台和資料庫
你可以效法
吉米·威爾士Jimmy Wales 或黎智英等人
做出你微薄的貢獻
不要相信政黨的清廉包裝
不要忍受他們的分贓和假愛國....
1530 另外一圈去華山藝文 看書法展 這樣的展須募3千萬 正如今天高雄辦自行車 花3萬 諷文建會的全省花7000萬 不 6900萬
山東餅30元 yy去圖書館歸來羊肉鍋 450元
文建會的制度設計與執行 蘋論：藝文界拿人的手軟 整個政府"行政中立"的部分而已蘋論：藝文界拿人的手軟 2011年 11月19日 (此處拿掉"不相干"的蘇嘉全農舍部分 ) 盛治仁終於拗不過選舉的硬道理，昨天辭職下台。他花我們繳的稅錢2.15億元給賴聲川辦了2場音樂劇，造成藝文界的反感、民眾質疑圖利他人，以及社會上浪費公帑的批評，在馬英九聲望下降之際，只有自己主動辭職一途。
現 在藝文界已越過盛治仁個案，齊聲要求改變政府的文化政策，痛批官員掌握賞賜金錢補貼藝文團體的大權，從政治和人際關係上考量補貼誰、補貼多少以及不補貼 誰。從這次賴聲川《夢想家》音樂劇的平庸演出，看過的人幾乎異口同聲表示不值2.15億元。但是錢已經肉包子打狗了，藝文團體怒吼有個屁用。
台灣藝文界與政府關係一向曖昧。政府有經費補貼貧窮的藝文團體，於是藝文界就成為巴夫洛夫實驗裡被制約的狗，看到主人拿狗食來就不由自主地搖尾巴、流口 水。官員因握有發送輔導金的權力，於是政治凌駕藝文，每有團體來申請補助，先調查知名度、政治傾向和人際關係網，然後看：叟不遠千里而來，有利於吾黨競選 乎？在這樣文化氣氛裡的藝文界怎麼有尊嚴？怎麼拿得出好的藝術表演？ On Nov. 20, 1945, 24 Nazi leaders went on trial before an international war crimes tribunal in Nuremberg, Germany.
沒有留言:
張貼留言