阿Diah去你那打掃，約9:40到，
中午女舍燒臘、香蕉。臺大放假，所以人少多了。37.1度，真熱。買冰棒。
晚上燕準備2顆粽子，實在太油膩。現在好像難找"一般"粽子，太沒意思。
給班上1975：大家加油。我會在台北為東海歸來的大家辦洗塵茶會。紫藤廬還可以。
在網路讀些關於張充和先生的文章。關於她的書，都送給朋友了。因為有次他和家人來訪，我給他們看張先生的作品，父女眼睛都有亮光。第二次朋友主動提再借書展讀，我就決定寶劍贈英雄。
張先生不知道來過台灣嗎？他們夫婦應該認識Peter Gay先生......
這本回憶錄My German Question: Growing Up in Nazi Berlin By Peter Gay，我從末章讀起，還算很有內容的。紐約時報有第一章試讀。臺大此精裝書注明由"黎明文化"買此書，才361元，真是物美價廉。
(下午讀Gay書末章之後，忘記眼鏡放那兒，晚餐之後才想到......)
“For the great enemy of the truth is very often not the lie — deliberate, contrived, and dishonest — but the myth — persistent, persuasive, and unrealistic.” — U.S. President John F. Kennedy, Yale Commencement, June 11, 1962 #TBT
盛會：中山堂合唱胡適作詞、趙元任作曲、李抱忱編合唱的《上山》 1959年1月31日
1959年1月31日，臺灣第一次聯合大合唱由李抱忱指揮五校合唱團，演出於台北市中山堂，當唱完了胡適作詞、趙元任作曲、李抱忱編合唱的《上山》後，胡、趙兩位大師都應邀上台講了話，胡適致詞說：「李先生指揮三百青年這樣唱出，竟使我的詩從沒有這樣好過。」這次的樂壇盛舉，可說是台灣合唱運動新階段的開始。台灣作曲家-李抱忱
此次盛會， 張繼高先生永生難忘，所以在悼念李抱忱、趙元任兩先生的文章，都有深情的說法：
胡、趙兩老在音樂會後，都還應邀上臺向聽眾講了一段話，氣氛醉人極了。 —
〈不懈的人專注的心 — 敬悼李抱忱〉(1919.4.10 《聯合報》)，收錄 《必須贏的人》 pp.335-50
趙元任：「今天看到三百位青年唱我的曲子，我真感到『暖心』。我是因為愛好音樂而作曲的，今天太感動了。謝謝大家。」
胡適：「『上山』是我在生活最低潮寫的一首小詩，本來是用來鼓勵自己的。我原認為這不是一首好詩，可是經趙博士譜成歌後，我覺得比我的詩高明多了。這次又經過三百位同學來演唱，我覺得這首詩從沒有這樣好過。」 —〈將軍已死圓圓老—愴念趙元任先生〉(1982.4 《音樂與音響》)，收錄《必須贏的人》pp. 359-64
希望大家7月1日前，至少讀一本Peter Gay的書。
我今天讀回憶錄My German Question: Growing Up in Nazi Berlin By Peter Gay，我從末章讀起，還算很有內容的。紐約時報有第一章試讀。
發現一困惑的字眼： 英文minimax，牛津詞典說是1940年代的game th
I remember a slogan used to sell a fire extinguisher that was prominent in my childhood years: Feuer breitet sich nicht aus, Hast Du Minimax im Haus--Fire won't spread if you have Minimax at home--which some Berlin wit had undermined with the irreverent commentary Minimax ist grosser Mist, Wenn Du nicht zuhause bist--Minimax is a lot of junk when you're not at home. Goethe, who visited Berlin only once, found the "wit and irony" of its denizens quite remarkable; with such an "audacious human type" he decided that delicacy would not get very far and that one needed "hair on one's teeth"--Haare auf den Zahnen--a rather baffling tribute that became proverbial because it seemed somehow just right.
嘿嘿，德國真先進.....
【政治事】當老江湖遠雄遇到史上最用功的都發局長2015-06-18 12:30
點擊圖片可瀏覽相關圖片
林洲民：大巨蛋根本未通過審查！
林洲民不讓大財團隨便「唬弄」，對每一個指控都有信心，「大巨蛋案的性能審查、建造執照審查並未通過，這是我們勒令停工的原因。」他也認為北市府提的大巨蛋安全體檢報告，是針對大型公共建築緊急避難的檢討，希望中央、地方可以共同正視。
李又如
柯文哲上任後信誓旦旦要打的「五大案」，迄今已經五個月，一個都還沒結束，民調卻已跌破六成。更出現了柯市府「標準不一」、「清算前朝」、「決策反覆」等批評。但都發局長林洲民卻很有信心，也認為絕對站得住腳，「因為大巨蛋根本是一個尚未通過審查的案子！」
「為什麼通過審查的體育園區必須重新檢討？政府是不是非理性地反對以前通過的審查？絕對不是。」林洲民指出，「大巨蛋案的性能審查、建造執照審查並未通過，遠雄是按照未核准的圖說施工，這是我們勒令停工的原因。」
遠雄手上的「合法建照」是兩年前通過審定的，「但這兩年中，他先行按照今年五月送審的版本動工。我們的建管處施工科以主管機關的身分，在五月十四日到工地現場進行審查，發現至少有八十一處主要構造與核定建照不同。」
挑戰修正不合時宜的法規
而主管機關在中央的「性能審查」，「三年半前的確是分棟審，但是只審防火避難。去年十月的變更被台灣建築中心退件，要求五棟建築必須做全區的避難審查。」林洲民解釋。五月時遠雄補送，審查目前尚未開始。
面對市府的說法，遠雄副總經理蔡宗易曾不滿地對媒體表示，「沒有五棟建築要一起重新審查的問題，不同使用目的的建築物該要求的防火性能根本就不同，怎麼可能同時審查？」
全區型避難審查的重要性在哪？林洲民強調兩點，首先，「大巨蛋是『世界唯一』一個建築群，五棟建築物底下是打通串聯的。」再加上，「台灣現行的建築技術法規無法因應大型公共建築的緊急避難。」大巨蛋的問題，間接彰顯法規的不合時宜。
大巨蛋安檢報告明確指出，大巨蛋地下室的兩座逃生梯之間距離長達二四○公尺。實際上，這符合現行的建築法規，因為地下室屬於「非居室」，毫無規則可以約束，「但這個地方是體育館啊！當大巨蛋散場時，裡面有從球賽結束、百貨公司、影城來的人，還有大客車、小客車，怎麼會適用非居室的建築規則？」
認真做功課，不讓財團說了算
「此事涉及公共安全，北市府從未來管理人的角度，有責任提出這樣的質疑，嘗試挑戰修正這些不合時宜的法規。」林洲民還向二十年前的營建署署長黃南淵求證，「當時黃署長就想要修正一些法規，卻沒有成功。」
除了地下室逃生梯的距離，大巨蛋的地下室還有八座雙向梯（剪刀梯）。雙向梯在逃生時容易混淆方向感，「全世界普遍不准雙向梯施作，現行的技術規則卻無明文規定。」
林洲民指出，「北市府提的大巨蛋安全體檢報告，不是針對單一行為，而是針對大型公共建築緊急避難的檢討。我們主動挑起這個議題，希望中央、地方可以共同正視。」
但遠雄卻頗不以為然。針對「審查未通過就施工」的爭議，公共事務室副理楊舜欽指出，送審的修改只有內裝的小幅度修正，沒有涉及主體設計，「這樣施工是沒有問題的，而且北市府自己在其他的建案也都這樣做啊。」
只是內裝的修正就停工，是否不符合比例原則？這位史上最用功的局長林洲民還真的算出數字來：八十一處與核定建照不同，「占總樓層數的百分之六十七，的確符合比例原則。」
公開透明，不怕ＢＯＴ沒有明天
「沒有親眼看到這些資料，無法瞭解這些狀況。」林洲民有多用功？台北市政府將過去五年的資料，在五個月內仔細消化完畢，讓大財團「唬弄」不得。就像遠雄指出他的緊急避難疏散原則是參考國際上的「Guide to Safety at Sports Grounds」，林洲民就把整本下載下來，一一詳讀，「發現遠雄連引用的章節都弄錯。」林洲民苦笑。
於此同時，這樣大刀闊斧號召改革的北市府，卻也背負著未來會不會沒人願意參與ＢＯＴ案的壓力，「但我不擔心。」林洲民強調，「只要規則公開透明，整個城市、整個國家還有很多大家不認識的企業，他們會願意進來。這個城市不會停止進步，而是重新開始有了公開透明的遊戲規則。」
關於大巨蛋的未來，北市府將在十三日舉辦公開座談會，「我們也會邀請遠雄來，等待遠雄理性的對談，目前尚未看到他們的方案。」林洲民個人預期，最後的結論應該會朝向商業量體減量的方向。
官僚體制的約定俗成，讓政府的開發案常常出現許多「合法不合理」的爭議，導致許多不合時宜的法律始終沒有進步的機會。柯Ｐ這次若能解決相關問題，讓大巨蛋爭議不至於淪為口水戰，則選戰期間喊出的「改變成真」，才不會變成一句口號，民意支持度方能止跌回升。
沒有留言:
張貼留言