《現代音樂大師--江文也的生平與作品》(多人的文集)，台北：前衛，1988
此書有二、三篇取自張繼高先生的、《音樂與音響》，而張先生談江先生：江文也與西伯留斯有許多相似處，多重人格，多樣的人生體驗，有傲世的一流作品，也有應付時局的二流作品。
(劉美連《江文也的震撼》，1983.11)。
******
這篇揭露台灣記者不專業、不用功。討論它，可以作為發揚張繼高先生"精神"的起點。
首先，應研讀一下Wikipedia 的多語言相關記載：有趣的是，"柴可夫斯基國際音樂比賽"而非"柴可夫斯基大賽"....
International Tchaikovsky Competition
日文：チャイコフスキー国際コンクール
コンクール
コンクール (concours) はフランス語であるが、コンクールの性格によっては英訳される際にコンペティション (competition) もしくはコンテスト (contest) とされるものもある。
法：Concours international Tchaïkovski
コンクール
コンクール (concours) はフランス語であるが、コンクールの性格によっては英訳される際にコンペティション (competition) もしくはコンテスト (contest) とされるものもある。
法：Concours international Tchaïkovski
謬誤頻出的曾宇謙新聞報導
台灣小提琴家曾宇謙在頂尖的柴可夫斯基大賽脫穎而出，在首獎從缺情況下，獲得第二名，可喜可賀。但我注意到今天各報的報導內文或多或少都有錯誤，為避免錯誤資訊在網路上流竄，謹指出如下：
《聯合報》提到，台灣小提琴家曾耿元曾在比利時Queen Elisabeth Competition拿到「銀牌獎」，這是錯的。曾耿元是在1993年拿到第3名，應該是「銅牌獎」。
我查了一下，發現這個錯誤很早就出現在其他媒體中，《聯合報》記者應該是未經仔細查證就採信。曾耿元我採訪過他，年輕時才氣縱橫，可說恃才傲物，乍看「只」拿到第3名，其實非常難能可貴。
此外，《中國時報》提到：「這項大賽（柴可夫斯基大賽）被譽為古典樂界難度最高的比賽，過去除了1994年中國大陸聲樂家袁晨野之外，從未有華人得到首獎，亞洲國家只有日本曾在小提琴項目拿過兩次冠軍。」這是錯誤的敘述，至少語法出了大問題。該篇報導等於把韓國從亞洲國家行列剔除，因為南韓聲樂家曾在聲樂組拿過3個首獎。
此外日本也不只在小提琴組掄元，包括鋼琴家上原彩子2002年在鋼琴組拿到首獎，1998年女高音佐藤美繪子在女聲樂組拿到首獎。
至於《自由時報》更扯，為了哄抬台灣的尊嚴，在報導中硬寫道：「曾宇謙不但創造台灣古典音樂的驚人紀錄，更是該獎項有史以來最年輕的得獎者。」隨意亂掰的狀況令人難以想像。曾宇謙根本不是最年輕的柴可夫斯基大賽得獎者，隨便舉例，1966年第3屆大賽鋼琴首獎得主Grigory Sokolov掄元時才16歲。
就算《自由時報》語焉不詳，表述有問題，別的不說，單就小提琴組而言，大陸小提琴家陳曦在第12屆大賽中拿到第2名，年紀還未滿18歲，遑論其他未能查證的桂冠得主（laureates）。20歲的曾宇謙怎會是「最年輕得獎者」？
當年我跑新聞時，網路還不普及，要查證資訊難度很高，但現在網路如此發達，記者求證遠比我那時代更容易，請務必審慎。但基於報社立場隨意亂寫，那就另當別論了。
（後記：今天《自由時報》網站已經更正相關報導以及標題，謝謝該報能夠面對並處理報導失誤）
沒有留言:
張貼留言