蔡珠兒
在倫敦住了快一個月，還沒去西敏寺和大笨鐘，今天和朋友約在County Hall吃午飯，飯後走到西敏大橋，擠過嘻笑歡樂的人潮，走到國會附近。
只見草地搭滿白帳棚，架著黑色器材，每隔幾步，就有一個西裝/洋裝筆挺的記者，頂著被大風吹亂的頭髮，對著攝影機侃侃而談（聲音也被風吹散，什麼都聽不到）。
大選後第一天，颳風下雨，但城裡揚溢一股熱烈氣息。
Phil Smith：
「對政治來說，一週是一段很長的時間」是英國前首相威爾遜（Harold Wilson）的名言，他二度擔任英國首相，第一次是1964年至1970年，另一次是1974年至1976年。
這是他在一次記者會上說的話，顯然是出於沮喪。當時他的新工黨政府面臨1964年的英鎊危機，此一快速發展的事件嚴重威脅到他的新任政府。
這句話提醒我們政治版圖瞬息萬變，現在的情況在下週、下個月或是明年都可能會非常不同，永遠不要以為現在的一切就是結局。
自2019年大選勝利以來，不過短短幾年，英國執政保守黨的命運無疑發生重大轉變。當年保守黨以超過其餘政黨總和席次80席輕鬆成為最大黨，而在週四的選舉中，工黨目前以超過至少170席穩定成為執政黨，這使得上次選舉首相強生 （Boris Johnson）領導的保守黨80席優勢顯得微不足道。
這顯示英國選民的集體觀念發生了多麼大的改變，他們看清了保守黨的本來面目：無用、腐敗、愚蠢、脫節、過於右傾。
台灣也可能經歷類似的情況，不要以為一次選舉勝利就是結論。國民黨因為一席多數成為國會最大黨後，開始對憲法進行粗暴對待，最新的例子是提議邀請中國企業進入離岸島嶼參與開發，並且幾乎每週都會向中國卑躬屈膝。
我不禁要想，這是否是一般台灣人真正想要的。
台灣選後短短六個月內，立法院對中國的立場和前八年相比發生了巨大變化，這只能表明政治局勢的變化有多快。鑑於多數民調顯示大多數台灣人選擇維持現狀而不是傾向中國，我只能將上次選舉的結果歸咎於某些人的草率投票，或者他們相信國民黨不會輕易投入中國的懷抱─但這就是他們正在做的事情。
幸運的是在民主制度下，如果選民不滿意，政黨的命運就會翻轉。在短短五年內，我的母國英國保守黨已經從英雄變成了狗熊，從傲慢的執政黨淪落為弱勢的反對黨。
那麼是什麼導致了保守黨命運的轉變呢？是內訌、傲慢、失敗的政策、經濟衰退、腐敗、對選民說謊嗎？老實說，以上都是。根據我的觀察，到目前為止對大多數人來說，最重要的問題是保守黨的傲慢，以及他們似乎認為自己可以透過法令來統治。
世界上大多數建制派政黨都很類似，英國保守黨就像台灣的國民黨和美國的共和黨，相信自己是天生的領導者，傲慢也因此很快形成。
全文見留言處
沒有留言:
張貼留言