讀報、讀書、感想：教育界勇者 (何秀煌寫校長)；標語、口號的年代 (楊牧、戴明)。Louis Pasteur By Patrice Debré 《巴斯德傳》；美國總統的諸國諸多內外挑戰；The Pritzker Architecture Prize 2021

https://www.facebook.com/hanching.chung/videos/4296075137069927

漢清講堂虛擬專題演講：從 Louis Pasteur By Patrice Debré 《巴斯德傳》說起 (2021/11/8 秋陽聚會)

從 Louis Pasteur By Patrice Debre《巴斯德傳》說起

第一講：從胡適之先生的巴斯德、J. M. Juran 的借鏡科學史、Myron Tribus先生的"經營管理上的細菌理論"，還原Louis Pasteur 的germ theory of diseases

參考：

https://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Pasteur

《巴斯德傳》 江志輝譯，北京：商務，2000

Louis Pasteur (英語) 2000/10/25 Patrice Debre (著), Elborg Forster (翻訳)

 ***

美國總統的諸國諸多內外挑戰：

中國、朝鮮

•美中高層會面針鋒相對：美國務卿布林肯和國家安全顧問沙利文在阿拉斯加安克雷奇會見中國兩位最高級別的外交官——國務委員王毅和中共外交事務負責人楊潔篪。雙方在會談中針鋒相對，楊潔篪指責美方態度“傲慢”，並稱美國自己也有很多問題，無權就人權和民主曾對北京發出責難。布林肯則表示，美國長期以來一直公開面對自己的問題，而沒有“試圖假裝他們不存在”。會談將持續兩天，但雙方對抗的態度進一步降低了人們對美中關係回暖的期望。

拜登與習近平謹慎博弈，美國新對華政策現雛形。新戰略的重點是聯合盟友對抗北京的脅迫性外交，確保中國不會在關鍵技術上獲永久優勢。相比特朗普時期的懲罰性措施，拜登政府更多聚焦對關鍵領域的投資。 （ 閱讀本文中文版）

• 朝鮮問題會迫使拜登政府在美中關係中尋求“平衡”嗎？新政府週四結束了對亞洲的首次高級別外交訪問，它寄希望於在該地區建立國際聯盟，幫助遏制朝鮮核能力帶來的日益嚴重的威脅。但是，最有可能影響平壤的國家，也許是拜登愈發視為對手的國家：中國。拜登政府最近試圖打通一條溝通渠道，但遭到了朝鮮的拒絕；而與此同時，中國是朝鮮的主要財務和政治援助者。美國是否能爭取到中國的參與，將在阿拉斯加會晤後變得更加明朗。

俄國斯

俄羅斯召回駐美大使：拜登在一場電視採訪中稱普京為“殺手”，引發了俄羅斯的憤怒狂潮。克里姆林宮稱美國總統對採訪問題的回答“非常糟糕” ，隨即召回了其駐美大使，並警告稱兩國關係可能將“不可逆轉地惡化”。

墨西哥邊界；中南美的潔淨網路

亞特蘭大槍案嫌犯曾是事發按摩店顧客：警方稱，被指控在三間按摩院槍殺八人的白人男性曾至少光顧過其中兩間店，但其具體作案動機仍在調查中。這裡是關於槍案受害者，我們了解到的信息。

•暴力事件頻發，亞裔美國人迎來“危急時刻” 。美國總統拜登和副總統哈里斯計劃於週五訪問亞特蘭大，在導致六名亞裔女性死亡的槍擊事件發生後，恐懼在當地社區中蔓延。議員們在國會三十年來首次專門針對這個問題舉行的聽證會上警告稱，針對亞裔美國人社區的歧視和暴力已經到達了“危機點” 。他們還認為，襲擊事件頻發是反華言論抬頭的直接結果。

•亞特蘭大槍擊案背後：美國亞裔的崛起和恐懼。亞裔在過去幾十年逐漸成為佐治亞州一股不容忽視的政治和文化力量，但隨著反亞裔暴力浪潮在全美持續高漲，亞特蘭大槍擊案加劇了這一群體一直在忍受的恐懼與痛苦。 （ 閱讀本文中文版）

•為何針對亞裔的暴力襲擊難以被控仇恨犯罪？許多襲擊事件要么沒有逮捕嫌疑人，要么未被指控為仇恨犯罪，引發了亞裔的憤怒和抗議。法律的設計沒有考慮到亞裔遭受種族主義的許多方式，證明種族主義動機可能很困難。 （ 閱讀本文中文版）

美國開啟“疫苗外交” ：白宮官員周四表示，美國計劃向墨西哥和加拿大發放數百萬劑阿斯利康疫苗。這是美國向疫苗外交邁出的顯著一步。該計劃宣布之際，拜登政府正悄悄向墨西哥施壓，以遏制更多移民流向邊境。

•東京奧運會再爆性別歧視醜聞：日本雜誌此前報導稱，奧運會開閉幕式創意總監佐佐木宏提議“大碼”女藝人渡邊直美在開幕式上扮豬，因為“奧林匹克”與“奧林pig”諧音，佐佐木宏已道歉並辭職。就在他辭職的一個月前，前東京奧組委主席也因性別歧視言論爭議而辭職。

The Pritzker Architecture Prize is awarded annually "to honor a living architect or architects whose built work demonstrates a combination of those qualities of talent, vision and commitment, which has produced consistent and significant contributions to humanity and the built environment through the art of architecture".^[1] Founded in 1979 by Jay A. Pritzker and his wife Cindy,

2021	Anne Lacaton and Jean-Philippe Vassal	France		–	Tour Bois le Prêtre, Social Housing (2005)

ABSTRACT

This chapter explores the dynamic interrelations between architectural and social change and puts special attention to ways of residing characterised by spatial transgression, symbolic turn and altering residential practices. It attempts to reposition the role of architectural intervention in generating cultural changes. While focusing on the dynamic between social realities and architectural alterations, the chapter draws on a qualitative analysis of the 2012 transformation of La tour Bois-le-Prêtre in Paris. The project demonstrates alternative social housing policies and strategies for renovating suburban high-rises, and is considered a successful response to challenges of housing renewal. The chapter also identifies the implications of this approach and its potential for future urban revitalisation efforts. This project is characterised by the specific procedure of direct involvement of the local residents as a process of deliberation from the start even taking part in the choice of architects in the competition.

***

Instead, Parisian architects Frédéric Druot, Anne Lacaton and Jean Philippe Vassal developed a plan to rehabilitate and expand the building. The exhaustive transformation project included a new entrance at street level, more lifts and enlarged the footprint of the building on all four sides to create new living spaces for the residents.

In total, more than 3,500 square metres of residential floor area was added including four new apartments and sunrooms and balconies on the east and west sides of the building. In the original construction, apartments were built to one of three different floor plans. During the renovation the number of apartment types was expanded to seven to accommodate families of different sizes.

Best of all, existing occupants were able to stay in their apartments while the work was completed. This reduced costs for Paris Habitat as residents did not need to be relocated during the renovation.