1/4 Henry Moore: A Culture Show Special (2010)
https://www.youtube.com/watch?v=NHTsmJ39dTI
4/4 Henry Moore: A Culture Show Special (2010)
https://www.youtube.com/watch?v=40nq3eQWrAI&spfreload=1#t=704.413135
歡迎報名參加：漢清講堂：6月5日(周三)：探訪愛麗絲 ； Herbert A. Simon 司馬賀百歲紀念
主題：探訪愛麗絲 ； Herbert A. Simon 司馬賀百歲紀念
講者/時間：
張華：探訪愛麗絲 10點~11點10分
：
鍾漢清：談"Herbert A. Simon 司馬賀百歲紀念" 11點20分~12點10分
日期：6月5日(周三)，10：00~ 12：10
電話：（02） 2365012主辦：漢清講堂
*****
歡迎報名參加：漢清講堂：6月5日(周三)：探訪愛麗絲 ； Herbert A. Simon 司馬賀百歲紀念
主題：探訪愛麗絲 ； Herbert A. Simon 司馬賀百歲紀念
：
鍾漢清：談"Herbert A. Simon 司馬賀百歲紀念" 11點20分~12點10分
日期：6月5日(周三)，10：00~ 12：10
電話：（02） 2365012主辦：漢清講堂
*****
蘋論：林全的起手式
林全上任之後，第一項政治決策就是把2014年3月23日的太陽花學運定性為政治事件，而非法律事件，因此撤銷了行政院對太陽花學運參與者的控告。
林全表示，撤回對學運126人刑事告訴，是因為要多一點和諧，少一點衝突，故而從寬處理。同時學運當時的訴求，已成為社會共識，並有部分訴求已在立院立法，彰顯學運的正當性及對社會的貢獻。
如何判斷某次社會運動是否具有正當性、或是破壞公共秩序？主要看是否符合四項要件：是否沒有暴力傷人？其訴求是否無關個人利益？是否針對公共政策？是否事先多次表達過具體意見，但未獲正視？太陽花學運都符合這四項條件，因而不能看作是暴力破壞社會秩序的行為，而是公民不服從權利的彰顯。林全做得很對，拍拍手。
公民社會必須大多數公民對國家具有積極的參與感，明確地表達意見，若完全不受重視，而其他民意機構也無能為力或與行政機關沆瀣一氣，此時，公民有表達不服從的權利。北洋軍閥時代，對激烈得多的學運都寬容接納，沒有懲罰，台灣作為民主國家，連軍閥都不如，還要刑事起訴126人，匪夷所思。
公民社會必須大多數公民對國家具有積極的參與感，明確地表達意見，若完全不受重視，而其他民意機構也無能為力或與行政機關沆瀣一氣，此時，公民有表達不服從的權利。北洋軍閥時代，對激烈得多的學運都寬容接納，沒有懲罰，台灣作為民主國家，連軍閥都不如，還要刑事起訴126人，匪夷所思。
愚蠢的國民黨行政當局不但沒有安撫學生（像李登輝那樣約見學運學生聆聽訴求，賦予改革的正當性與動力），反而刑事控告學生，引起兩次選舉的崩盤，直到馬卸任都沒有撤回告訴；不是明明把這個大禮雙手送給民進黨新政府去做好人嗎？近代史以來，無論東方、西方打壓學運的政府和領導人都以覆滅為結局，中國血腥鎮壓六四學運，雖尚未造成中共政權的崩潰，但也嚇破膽，必須以更殘酷的手段厲行社會控制，並在國內外付出高昂的形象代價。
雖然有點踉蹌，新政府的腳步還算漂亮穩健，全民寄希望於新政府。蔡英文的就職演說鼓舞了很多人，也給予人民信任與希望。林全的起手式符合民主的精神，是好的開始。
醒來已9點多。寫完"請葉總指教"就搭公車前往。走秀等總是爆滿。
幾天前推薦朋友參加
"2016年5月24-26日宏遠興業自辦展及紡織價值鏈研討會"
http://www.everest.com.tw/index_ch.aspx
這是該公司第4年的壯舉。
我有幸參加第2次(2014)與第4次(2016)。
沒有留言:
張貼留言