2016年5月9日 星期一

0509 2016 一

鄧小平曾指出，「改革開放就好比打開一扇窗戶，蒼蠅蚊子也是會飛進來的。開窗的目的是為了室內更有生機，而不是為了接納蒼蠅。」習近平擔心蒼蠅，關窗，室內可能更缺生機。
Deng Xiaoping once dismissed worries about unwanted foreign influence by saying that when you open a window, of course the flies come in, along with the fresh air. In worrying about the flies, Xi Jinping risks keeping out the fresh air


蕭翁談樂--只讀末篇【我們比祖先唱得更好】
希望"義美"不忘祖訓。
台灣食品業還有大空間可改善。
「道德，像藝術一樣，意思是在某處畫上一條是非線。」-王爾德
＂Morality, like art, means drawing a line someplace.＂


晚間：我的交友邀請兩極化，有點傷腦筋。
約2周前，我在某建築系社團上，連結了數年前在某研究所的演講(外行的)草稿/筆記，卻得到許多讚賞與交友邀請。
這我多半婉拒，因為我平常發文實在夠雜的，而且有強的意識形態，我認為大半的陌生人，不該有這種"轟炸"。
有的老師的Facebook，寫得/設計得很乾淨、有內容，也會讓我猶疑，因為，這兒多"意識流"而已。譬如說，郭老師不知看了我的那些，....我希望不是因誤解而交友。
另外的"對不起"是：有的團體，我想淡出；現在也不可能到路遠處去參加"讀書會"、發表會.....
這兒的"表現"限制，相當大。它或許有優點，不過我將它視為偶而的筆記資料而已。



數月前，我參加15屆溫肇東教授退休展(是17屆，1975級代表，他的建中校刊編輯同學也來數位)。溫教授的世界寫在他2015-2016年出的4本書；他還在續寫專欄。當年還碰到溫教授的兩位同學IE同學，我的學長。今天他們15屆的通信錄說，《灣區群像》有"曾銘輝 用小錢遊大世界" 的訪談、報導。請參考曾先生的英姿：
語文世界或者為真實世界之經驗所隔，我們或暫時只能霧裡看花。
Ken Su來信：
Dear HC,
harness, reins 的差別是什麼？
　字典說 harness 是馬具，可以指「韁繩」嗎？
　Robert Frost, Stopping by Woods on a Snowy Evening,
He gives his harness bells a shake.
HC：老兄，您指出馬的世界的一些常識，卻是我們非騎馬族的無知：還不ˋ太懂：
http://word-watcher.blogspot.tw/2007/12/harness.html
Ken：小時候家裡窮，鄰居也很窮，沒養過馬，也沒見識過別人養馬，養鴿子的倒是到處多是。


 harness bells 等，請查Google的images....

That he is commonly labelled a hawk is unsurprising, but the label is inappropriate. Hawks, after all, are noted for their acute vision.
—Mr. Neville-Hadley is a Vancouver-based writer. (評 THE CHINA DREAM By Liu Mingfu
CN Times, 272 pages, 2015)
鷹派、鴿派 (hawk, dove)的說法是1962年的新字，兩者相對的。如國單獨看，當然可以找出另外的屬性來評論。
hawk
A person who advocates an aggressive or warlike policy, especially in foreign affairs:
severe limits were put on the peace plan by party hawks
Compare with dove1 (sense 2).


康正果《還原毛共——從寄生倖存到詭變成精》新書發表，2個多鐘頭。他大嘆中國領導的質地越來越差，終於演化成對於國家、世界、人類的絕大威脅....
他最後跟我們分享昨天在飛機上讀WSJ的一篇"中國國勢廣告書"之書評：


Ken Su：　今年九月該頒第二屆唐獎了，我猜人文獎的得主是「張廣達」，榮新江或方廣錩也許不夠國際化。
--hc：哈， 哈，太難，平常沒裝雷達.....要跟台灣、中國有點關係的，想過 史景遷....J. Spence、再加個李安、Stephen Owen 等怎樣...

宇文所安　Stephen Owen 有可能，也許是兩年後的第三屆。
不過，至少目前這個情況，唐獎人文類，篇重在經、史、子；
宇文所安專長在文學，屬於「經史子集」之集，恐怕不夠討好。
感覺上，最初兩三屆應該是能站在第一流的學術水準跟國外漢學者討論漢學(Sinology)，
如果饒宗頤還在世，他就是非常合適的人選。
或許「李學勤」可以，但是他有「告發陳夢家」及「言不稱師」的問題。
王汎森或許著作量和國際影響力還不夠，特別是唐獎前三屆，應該會避免頒給自己的副院長。
所以，我還是認為張廣達是不二人選。

hc答：

......馬總統藉沖之鳥漁事衝突大張旗鼓派艦介入，一則表演給北京看，彰顯他以反日為取悅北京的動機，為將來下台後主導兩岸關係鋪路；二則拿民族主義框住蔡英文，讓蔡接任後難以處理與日本的關係；三則分化民進黨政府與日本的關係；四則高唱不分黨派一致對外。關於一致對外，民進黨也支持護漁行為，但反對派軍艦介入，因為不符比例原則、有擦槍走火的風險、日本方面的主張是否違反國際法還未定論、小事不應該無限上綱到出動戰艦，妨礙將來的台日關係。
藍纏小英獻禮對岸
關於須接受一中原則才准台灣參加WHA，是比沖之鳥礁更麻煩的事。蔡也呼籲國人應不分黨派，共同捍衛台灣的權利。但是國民黨和馬英九已把纏住小英當作獻給北京的大禮，誰和妳「不分黨派，捍衛權利」啊？
WHA寄給台灣的邀請函加註聯合國大會第2758號決議及「一個中國原則」，給蔡英文穿上特小號小鞋，現在去也不是，不去也不是，北京開的鞋店裡所有的鞋都尺碼混亂，打腳得厲害。根據WHO憲章強調人類健康是普世價值，應超越政治干擾；而邀請函中所提聯合國大會第2758號決議是處理中國在聯合國的代表權問題，無關台灣目前的國際地位問題。最重要的是台灣的防疫成就舉世稱頌，須參與大會分享防疫經驗，吸收最新知識，分享國際防疫情報，都是人道主義的實踐，以政治問題杯葛，既不文明又無知魯莽。事實上，是國際防疫戰線需要台灣，多於台灣需要WHO。
北京代國民黨出氣.....

張貼者： 於

沒有留言:

張貼留言

訂閱： 張貼留言 (Atom)