巴黎市議會公社[更改| 修改代碼]
開始 ，Clemenceau在巴黎。這，他呼籲普魯士人進入這座城市時，他的同胞不要發生任何暴力事件28。在1871年3月18日的起義，伴隨著邁耶上尉和他Sabourdy正試圖從人群一般保存托馬斯和勒孔特28。傍晚，國民警衛中央委員會在巴黎掌權，並決定組織市政選舉28。
兩天后，克萊蒙索在凡爾賽舉行的議會會議上，與18位共和黨議員一起提出了一項法案，以組織選舉巴黎80名議員組成的市議會，“該法案的標題將行使巴黎市長的職能，並行使其職能28 ”。因此，他在梯也爾政府與巴黎公社之間航行，試圖調和敵人的營地，這使他陷入了雙方的敵對狀態28。他因不合法而受到指責的公社，因此使他辭職，不再擔任市長。28日，由中央委員會的代表代替他28。後者於1871年3月26日組織了市政選舉，在此期間，克萊門梭在17443名選民中僅獲得752票28。
少數派，他在宣佈公社28日的前一天辭去了市議員的職務，並擔任副主席，並與前市長成立了共和黨巴黎權利聯盟，試圖與兩個陣營進行談判30。他離開巴黎為了加入蒂爾政府禁止的波爾多市代表大會30。面對這次失敗，他試圖返回巴黎，但由於提耶爾政府30的血腥襲擊而無法進入這座城市。
由於懷疑與公社的縱容，他秘密地去了旺代，然後去了貝爾法特和斯特拉斯堡，吞併了30歲，然後返回巴黎。。在補充選舉中戰敗，他被當選為巴黎市議員對，在Clignancourt中。1872年，他與Poussargues決鬥，這使他獲得15天緩刑和25法郎的罰款30。他在1874年11月的市政選舉中當選。
這 ，他以54票30票中的39票當選巴黎市政委員會主席。他宣稱：
“我們的市政政策[...]的主導特徵是要深深地灌輸世俗精神，也就是說，根據法國大革命的傳統，我們希望將法律的領域劃分為所有人必須服從Dogma莊園，只有一部分公民可以接受31。”
塞納河和瓦爾的激進代表[變化| 修改代碼]
他的當選，該作為副手巴黎在眾議院的標記及其對國家舞台出現。他在當選18屆 郡在第一輪15,000票反對3700對於他的對手32。他拒絕了共和國總統府和參議院的機構以及任職的積累，辭去了市議會主席的職務。33。
克列孟梭強加自己被他的動詞作為無可爭議的領袖激進的共和黨人（誰尚未構成作為一個政黨）和的極左反對的機會主義者，為首甘貝塔。作家朱利安·格拉克（Julien Gracq）講述了他的“純粹，無故，不相稱的侵略性”和“這種具有鋒利鋒利邊緣的人格34 ”。然後，他為“公社35 ”的大赦而戰，這 是機會主義共和黨人和奧爾良主義者起草的1875年憲法修正案，世俗主義，以及1905年法律頒布30年之前的政教分離。
爭取大赦[編輯| 修改代碼]
從他的演講 在會議廳裡，他為自己的才華脫穎而出，為大赦而獻上了自己的才華36。Raspail，Lockroy和他以及參議院的Victor Hugo參加了這場戰鬥36，但他們是反對機會主義者的少數派，在Gambetta和JulesMéline之後，他們支持部分大赦35。
三年後，他們重新發起了大赦鬥爭35。對於希望將那些“自稱是社會敵人”的人排除在外的沃丁頓政府，克雷門梭反駁道，引起眾議院的歡呼：
“通過什麼樣的標誌，由什麼標準，我們認識到社會的敵人：M.樂德德布羅意是社會M.眼中的敵人博德里D'Asson，並且我認為M.博德里D'Asson的敵人社會。因此，我們是社會上的3600萬敵人，注定要生活在同一個社會中（新笑聲）37。”
但是，該項目被拒絕了。然後，他與一些朋友一起支持了隱姓埋名的布蘭基（Blanqui）代表候選人資格，該候選人被拘留在克萊爾沃35的中央房屋中。這是當選 ; 他的不合格狀況使克萊門梭重新發起了大赦之戰35。1880年，麥克馬洪元帥辭職，1877年5月16日危機的最後一幕（他是363 38號宣言的簽署國之一），由儒勒·格里維（JulesGrévy）接任，並成為參議院的結果選舉最終使克萊蒙索得以實現自己的目標：完全赦免被投票為N 1。
與Gambetta決戰，馬賽演講[變更| 修改代碼]
共和黨人在激進分子和“ 機會主義者 ”之間分裂後，克萊門梭（Clemenceau）猛烈攻擊後者，因為他們膽怯和務實。因此，他為內政部長馬塞爾（Marcère）的辭職做出了貢獻。，是由警察醜聞引起的 ：這一次，這是與甘貝塔（Gambetta）決裂的標誌，克萊門梭（Clemenceau）呼籲淨化繼承自第二帝國的警察39。
他的馬賽演說 因此，它再次採用了甘貝塔（Gambetta）貝爾維爾（Belleville）（1869）40的方案，因此將機會主義歸咎於旨在“推遲”君主制勝利共和國41框架內的改革的機會主義 。他呼籲教會和國家的分離，對的貨物沒收教會的廢除參議院，選舉法官，市政自主權，所得稅，工作的法律期限的限制一天，在退休的老工人，在雇主在事故中所承擔的責任，對重建離婚和承認組織權40，以及禁止14歲以下兒童從事工作，大型鐵路，運河和地雷的清算42。
然而，在年輕的社會主義者亞歷山大·阿維茲（Alexandre Avez）提出質疑之際，他批評了“ 集體主義 ”和生產資料的社會化。在演講中，在巴黎的費爾南多（Fernando）馬戲團，他反駁給阿維斯（Avez）：“還有紅色的耶穌會士43 ”。中間派日報Le Temps指出：“有人暗示我們是，我們永遠是反動的人43。”
儘管他仍然坐在最左邊，但他體現了新興社會主義和機會主義之間的中間道路。在1881年7月29日關於新聞自由法的辯論中，他試圖反對the視共和國總統的offense視罪，他認為這是一種審查制度44。同樣，他在嘲笑的罪行誹謗N 2，44。
該法案還試圖在關於集會自由的辯論中允許非常任理事國集會，同時該法案維持了對政治俱樂部的禁令45。關於朱爾斯·費里法，他從根本上反對一項義務教育法，其中不包括公共教育的世俗性質，認為宗教學校中的義務教育違背了良心自由法45。
在此任務46期間，他對5月16日負有責任者（Mac Mahon等）進行了法律訴訟表決；由Barodet委員會提議的1875年憲法的修改 ; 選舉地方法官；為了教會與國家的分離；為了公社的大赦；世俗教育；對於兵役縮短為3年; 為免除神學院士的兵役；減少樞機主教，大主教和主教的工資；廢除梵蒂岡大使館；恢復離婚；為了結社自由和集會自由 ; 反對俱樂部禁止；為了新聞自由；法律保護鐵路員工免受大公司的侵害；最多10個小時的一天；承認工會；用於清單系統 ; 針對警察安德里克斯縣長的訴訟。
為了進一步鞏固自己的影響力，他與年輕的斯蒂芬·皮雄（Stephen Pichon）共同創辦了報紙《正義》（La Justice），該報紙首次出現在。主編是卡米爾·佩萊坦（Camille Pelletan）。儘管發行量相對較小且經濟持續疲軟，但日報在政治界仍吸引了一定的聽眾。
與朱爾斯·費里（Jules Ferry）就殖民主義展開辯論[更改| 修改代碼]
再次當選為立法1881年，無論是在兩個選區18個區，在那裡，他介紹了自己和阿爾勒，當地共和黨人要求他跑47克列孟梭獲得其兇猛的綽號“老虎” 48，一隻動物他說他不喜歡（“所有下顎和小腦袋。看起來不像我” 49），並且由於“講話者的才能”（他擔心自己的諷刺和口頭上的殘酷性）而享有“政府部下的假小子”的美譽。50。在機會主義者面前，他毫不妥協，確實推翻了幾個連續的政府部門，並增加了右翼聲音。他在答辯中說：“但我從未拆毀一個部門，因為它是相同的51。»在1893年薩勒諾（Salerno）講話中，他宣布：
“我們沒有說的是，溫和派在所有事情上都以不同的名字維持著相同的人和相同的拖延政策。我們並不是說，在遇到激進的內閣時，溫和派並沒有團結起來推翻它的權利。因此，對他們不利是對我們的主要不滿之一。”
從 ，他襲擊了有關突尼斯遠征的輪渡內閣，導致建立了保護國（《巴爾多條約》），認為這僅源於“想做生意的人的行動。在證券交易所52賺錢 ！” 他提出一項動議，提議對遠征的原因進行調查，右方提出一項反對動議，指控政府“欺騙了錢伯斯和國家 ” 52。費里無法使議程獲得表決，因此辭職並為甘貝塔政府讓路。
兩個月後，在 ，克萊門梭（Clemenceau）贊成完全修改憲法的行動有助於甘貝塔（Gambetta）部的辭職，由菲欣納特內閣取代。煽動代表拒絕對蘇伊士運河進行軍事干預的預算投票。，他還推動Freycinet辭職。
在 ，朱爾斯·費里（Jules Ferry）在一個中間派聯盟（共和黨聯盟和共和黨左派）的支持下組建了第二個內閣。克萊門梭和激進黨在費里在公共教育部（1879-80和1882年）時就已經反對他，指責他膽怯實施共和黨的改革。工人和社會主義運動開始組織起來，與克萊門梭的“舊派”激進主義相抗衡：1882年，朱爾斯·蓋德（Jules Guesde）創立了法國工人黨，而無政府主義者則不僅通過“按行為進行宣傳”來表現自己 。 »，由Kropotkine於1887年譴責，但隨著勞動力市場的建立而聲名狼藉。
在有關工會授權的辯論中（瓦爾代克-盧梭法律通過），克萊門梭（Clemenceau）反駁到渡輪（Ferry），在 ：
1884年夏天，在對憲法修訂進行辯論的同時，克萊門梭（Clemenceau）主張廢除參議院和廢除共和國總統53。他失敗了，1884年12月9日的法律僅限於對參議院的一次簡單改革。同年，在霍亂流行期間，他與激進代表團一起去了馬賽，會見了Le Petit Var 54報社的團隊。
他與朱爾斯·費里（Jules Ferry）的戰斗在後者在東京事務上的辭職。商會，特別是右派和最左派，拒絕投票贊成為遭到中國軍隊襲擊的法國駐京部隊增撥2億法郎。這，但是，天津第二個條約確認了法國的佔領。在隨後的幾十年中，法國殖民統治取得了初步成功，這促使許多歷史學家和“殖民黨”成員批評克萊蒙索的“盲目性”。在非殖民化55是上了議事日程70年後。
與費里的辯論在下個月在布里森內閣的帶領下反彈，而費里為馬達加斯加的遠征辯護。克里蒙索再次再次強烈反對殖民，以尊重其他民族和文明的名義拒絕任何帝國主義56 。他還反對“冒險主義政策”和“既成事實”，這種政策是為了使著名的“ 殖民黨 ” 56商人的盟友受益。最後，他辯護有必要針對法國對法國進行準備56。這，在眾議院碼頭調用“上級的比賽”，以“教化劣等民族”的“義務”，依靠類的話語，然後時髦的57，56，以及需要尋找出口貿易，而不是離開向其他歐洲強國開放的領域58。
“上層民族比下層民族擁有行使的權利，而這一權利通過特定的轉變同時也是文明的義務。用適當的術語來說，這是M。 費里（Ferry）和我們看到，法國政府對劣等種族行使權利，對它們進行戰爭，並通過武力將其轉化為文明的利益。優良的品種！小品種！很快就會說。就我而言，自從我看到德國科學家科學地證明法國必須在法德戰爭中被擊敗以來，我一直在精簡身材，因為法國人比德國人遜色。我承認，自那時以來，我已經看了兩次，然後轉向一個人，一個文明，然後宣布：人類還是下等文明！
劣等種族，印度教徒 ！隨著這偉大的文明文明，它迷失在時間的迷霧中！隨著這一偉大的佛教宗教離開印度前往中國，伴隨著這種偉大的藝術風潮，我們今天仍然看到宏偉的遺跡！劣等種族，中國人！有了這個文明，它的起源是未知的，而且似乎首先被推向了極限。下孔子 ！
我不想評判這裡提出的論點，無非是宣布武力對法律的影響。革命以來的法國歷史是對這一不公正主張的生動抗議。泛泛泛泛的法律和正義理論，了解文明問題是要消除同一社會中人與人之間的暴力，這是法國人的天才。為了我們之間國家之間關係的未知而來的未來。您對我們說：“瞧瞧，當歐洲人發現自己與被稱為野蠻人的國家接觸時，我發現他們非常文明。在道德上沒有很大的發展，社會美德？你確定嗎？看看這些民族的被征服的歷史，您說他們是野蠻人，您將看到那裡發生暴力，所有已釋放的罪行，壓迫，自由流動的血液，被壓迫者的弱者被壓制！這就是你文明的故事！將它帶到您想要的地方和想要的時間，您會看到以正義和文明的名義犯下了多少殘酷，駭人聽聞的罪行。我沒有說歐洲人帶來的弊端：酒精，他灑出的鴉片，如果他願意的話，他會施加。您是否正在嘗試在人權故鄉的法國為這種制度辯護？征服這些民族的歷史，您說是蠻族，然後您會看到那裡發生了暴力，所有已發動的犯罪，壓迫，洪流中的鮮血，被壓迫的弱者，被勝利者壓制了！這就是你文明的故事！將它帶到您想要的地方和想要的時間，您會看到以正義和文明的名義犯下了多少殘酷，駭人聽聞的罪行。我沒有說歐洲人帶來的弊端：酒精，他灑出的鴉片，如果他願意的話，他會施加。您是否正在嘗試在人權故鄉的法國為這種制度辯護？征服這些民族的歷史，您說是蠻族，然後您會看到那裡發生了暴力，所有已發動的犯罪，壓迫，洪流中的鮮血，被壓迫的弱者，被勝利者壓制了！這就是你文明的故事！將它帶到您想要的地方和想要的時間，您會看到以正義和文明的名義犯下了多少殘酷，駭人聽聞的罪行。我沒有說歐洲人帶來的弊端：酒精，他灑出的鴉片，如果他願意的話，他會施加。您是否正在嘗試在人權故鄉的法國為這種制度辯護？將它帶到您想要的地方和想要的時間，您會看到以正義和文明的名義犯下了多少殘酷，駭人聽聞的罪行。我沒有說歐洲人帶來的弊端：酒精，他灑出的鴉片，如果他願意的話，他會施加。您是否正在嘗試在人權故鄉的法國為這種制度辯護？將它帶到您想要的地方和想要的時間，您會看到以正義和文明的名義犯下了多少殘酷，駭人聽聞的罪行。我沒有說歐洲人帶來的弊端：酒精，他灑出的鴉片，如果他願意的話，他會施加。您是否正在嘗試在人權故鄉的法國為這種制度辯護？
[…]我不明白，我們在這一點上並沒有取得一致意見，只是一步步猛烈地抗議你的話。不，所謂的上級國家沒有反對下級國家的權利。生命的鬥爭是致命的，隨著我們在文明中的崛起，我們必須把鬥爭限制在正義和法律的範圍之內。但是，我們不要試圖用虛偽的文明名稱來掩飾暴力。不要說權利，義務。您建議的征服是對科學文明將基本文明交予適當的人的力量的純粹和簡單的濫用，以折磨他，為人類的利益提取一切存在於他體內的力量。這是不對的 是否定。在這個文明問題上發言就是加入暴力，偽善”
這 在會議廳中，他再次回答了朱爾斯·費里（Jules Ferry）捍衛的政策：
“雖然您迷失了自己的殖民夢想，但仍有法國男人在腳下，為法國天才的發展尋求有用而富有成果的支出，他們將通過增加產量，降低成本來幫助您。這些著名的商店，您將在您的戰爭探險中關閉它們！[非常好 ！非常好 ！鼓掌鼓掌]。有政治問題。關於它，什麼都沒有說，它已經被忘記了，它已經從朱爾斯·費里先生的專心中消失了。但是，仍然存在，您面對的是一個國家所面臨的最嚴重問題的國家，即如何根據自由原則組織一個正規政府。一百年來，我們所有的政府都未能抵抗革命。我們會成功組織嗎？
當一個政治家甚至敢於面對這樣的工作時，如果他不了解自己想要取得進步的首要條件，那麼除了向世界的四個角落開戰之外，他什麼都找不到給一個國家提供建議的時候服務就是和平，如果他制定戰爭學說，那麼他也許是一個粗俗意義上的偉人，他不是民主主義者61 ！”
後來，以科欽瓷為榜樣，克萊門梭（Clemenceau）質疑（加入蒂爾斯（Thiers）的地位和當時的權利）殖民化將帶來56的經濟利益（“重製被征服的法國，不要浪費其鮮血和血腥的法國）”。他在1893年薩勒諾（Salerno）的講話中宣稱。他倡導在法國與貧困作鬥爭並促進社會權利，而不是在世界範圍內傳播“法國文明” 56。
Boulangist浪潮
1885年10月的選舉標誌著君主主義者的重要進步，因為大蕭條（1873年至1896年）落在了法國。克列孟梭，換上巴洛特利，在巴黎選出兩個62，63，並在瓦爾在適度儒勒羅氏退出共和黨紀律，使激進的列表贏得62。Clemenceau選擇了Var（德拉吉尼昂選區），該部門的人口越來越多地在左側投票。然而，在多數派中，左派在共和黨聯盟和民主聯盟的溫和派之間分配。和最左端，包括Clemenceau所屬的Radical Left。
1886年，布爾南將（Clemenceau）以前在南特Lycéede Nantes 64的同班同學Boulanger將軍被任命為Freycinet內閣的戰爭大臣，被溫和派對克萊門索（Clemenceau）64的姿態所表揚。的確，共和黨和愛國者布朗厄爾廣泛實施了1886年6月22日的法律，禁止在法國統治的家庭成員入伍。他反對殖民主義，他認為這是對Bi斯麥的軍事努力的轉移，並為軍隊的專業化做準備，他令克萊蒙索高興，但克萊蒙索仍然持謹慎態度64。
在Schnæbelé事件（1887）期間，Boulanger諮詢了Clemenceau，他建議Clemenceau採取堅決行動，不要陷入Bi斯麥64發起的挑釁。這是Boulangist浪潮的開始，未能席捲共和國。在極左翼激進分子（L'Intransigeant de Rochefort和La Lanterne de Mayer）和君主派組成的雜亂聯盟的支持下，Boulanger在高腳杯內閣因費里（Ferry）倒台後被解職為部長，隨後被免職。在，他參加了幾次補選，然後當選，然後辭去選任其他職務，以證明他的受歡迎程度。他批評議會制，並要求進行體制改革，以便在全民公決和他所謂的“ 直接民主 ”制度中佔有重要的位置（）。相反，持懷疑態度的人則譴責專制主義的風險。1887年底，Boulangists用裝飾醜聞抹黑了議會制度：朱爾斯·格雷維（JulesGrévy）總統被迫辭職。。
由朱爾斯·費里（Jules Ferry）領導的共和黨人擔心這一反議會浪潮。渡輪是一號和二號表演中的普遍憤怒主題。，其中包括德羅雷德愛國者聯盟的成員，羅什福爾的親戚，無政府主義者，包括路易斯·米歇爾，革命中央委員會的布朗基主義者等，他們反對輪渡64總統的選舉。最終是薩迪·卡諾（Sadi Carnot）入選。
就克勒孟梭而言，他似乎從一開始就依靠布朗朗主義浪潮來推動他自己的體制改革項目（廢除參議院和總統職位）64，因為自，他批評了14 64年發生的示威遊行，贊成布爾朗厄爾。在在反對布爾朗主義者的同時，他拒絕對由機會主義者組成的蒂拉德內閣所要求的議程進行表決。他確實要求進行社會改革，而不僅僅是政治改革：據他說，正是由於改革的缺席，才說明了將軍的成功。因此，他像Boulangist代表（Laguerre，前司法同事或Michelin）一樣投票。但是，議程以339票對82 64票被投票。根據歷史學家米歇爾·溫諾克（Michel Winock）的說法 ：
“基本上來說，克萊門梭（Clemenceau）在1888年3月中旬就使用布爾朗主義者發燒，而不是自己就是布爾朗主義者，來刺激共和黨，其當權者和議員65。”
4月，他正面反對布朗厄爾（Boulanger），指責他實行凱撒（Caesarism）和波拿巴主義（Bonapartism），但未表示對共和國構成危險。這與Joffrin，RANC和Lissagaray，他創立的人權和公民權利的社會，團結對抗Boulangist波各種共和黨的傾向，與渡輪的無條件支持者外，還有一定的“ possibilists ”（Joffrin）。
當。。。的時候 ，布朗厄爾向眾議院提交了他的體制改革項目，克萊門梭對此表示反對：“我大聲說：我是為黨政[[]]他[布朗厄爾]顯然無視他的政黨，而他正試圖建立一個政黨。legco.gov.hk legco.gov.hk ，這首先是一組思想，這就是在世界所有國家中組成政黨的原因[...]閱讀自法國大革命以來法國的歷史，您會發現保皇黨，波拿巴主義本身，以及無論如何是共和黨，都有各自的傳統和頭銜，可以要求保護。您相信他們可以在您的聲音中消失[…]如果他們願意，他們不會，我將被允許 保皇黨對自己堅持我們剛才聽到的宣言[…]感到不以為傲，[...]這五百名在這裡的人，按照與您相同的職權，不接受討論就不會同意。好吧，由於必須說，這些使您讚歎不已的討論是我們所有人的榮幸。最重要的是，它們證明了我們捍衛我們認為是公正而富有成果的想法的熱情。這些討論都有其弊端，而沉默則更多。[…] 最重要的是，它們證明了我們捍衛我們認為是公正而富有成果的想法的熱情。這些討論都有其弊端，而沉默則更多。[…] 最重要的是，它們證明了我們捍衛我們認為是公正而富有成果的想法的熱情。這些討論有其弊端，而沉默則更多。[…]
如果您認為這是以議員制的名義進行譴責的討論系統，那就知道這是代表製本身，這是您敢於立足的共和國66。”
“革命是塊” [編輯| 修改代碼]
.jpeg?uselang=fr){kind=spacer}
在1889年9月至10月的大選中，共和黨陣營團結起來反對Boulangist的威脅和權利。Clemenceau在德拉吉尼昂再次出現。在首輪比賽中，他獲得了7500票了15400票，反對boulangist阿希爾·巴利爾，來自新喀裡多尼亞驅逐出境，而激進的路易斯·馬丁（3,500票）。按照共和黨的紀律，馬丁退出，好輸家巴利耶爾退出，允許克萊蒙索連任。（在10,200票中，有9,500票，在第二輪中棄權增加）。
這 ，對有關禁令政府質疑之際維多利·薩多的發揮，熱月，喬治·克列孟梭申明，在一直保持著名的演講，認為“革命是一個集團67 ”。
在拍攝Fourmies du期間，他喚起了與工人有關的“第四國”，並成功地通過了對被捕示威者的大赦68。在1892年卡莫礦工罷工之後，他與米勒蘭德（Millerand）和佩萊坦（Pelletan）未能成功地提出類似的措施。
巴拿馬醜聞[編輯| 修改代碼]
1892年，克萊蒙索（Clemenceau）被捲入巴拿馬事件。第一次攻擊來自加斯頓·卡爾梅特（Gaston Calmette），，用化名寫了一篇在《費加羅報》上的文章，其中重點介紹了雅克·德·雷納赫去世前一天與克萊蒙索，莫里斯·魯維耶和科妮紐斯·赫茲的一次會面。實際上，魯維耶曾請克萊門梭做這次會議的見證人69。
然後，他被Boulangists（MauriceBarrès），反猶太人（特別是La Libre Parole），有影響力的Petit Journal的所有者Ernest Judet指控，他的襲擊令人懷疑（見下文“ pas ducommandité”的諷刺漫畫））與猶太裔的科尼利厄斯·赫茲（Cornelius Herz）融合在一起，後者買了某些人大代表的選票，並曾投資於Justice。對克萊蒙索（Clemenceau）提起訴訟，提供了虛假證據，但已被清除。
但是，他的名聲受損，許多對手的報仇正在進行中。民族主義者保羅·德羅埃德（PaulDéroulède）指責他在會議廳內腐敗，，並公開挑戰他決鬥。斯蒂芬·皮洪（Stephen Pichon）是唯一站出來宣布聲援並離開他的半身人的人。這，每個對手發射的六個球都沒有命中。該證人巴雷斯和萊昂Dumonteil為Déroulède，加斯東·湯姆森和保羅·梅納德-多利安的克列孟梭70。
記者愛德華杜克雷特（Edouard Ducret）甚至利用偽造手段指控克萊蒙梭與敵人（在這種情況下為英國）的情報接力盧西安（Millenvoye）。後者不僅指責激進議員，而且指責羅什福爾，在眾議院被嘲笑。杜克雷特（Ducret）和他的同夥，騙子路易斯-阿爾弗雷德· 韋隆（Louis-AlfredVéron）的別名“諾頓”，被判偽造和偽造罪。
1893年的敵對運動[編輯| 修改代碼]
在1893年8月至9月的立法選舉競選活動中，反對派廣泛利用了賣給外國大佬，騙子，暴發戶的言論。 Var。他的左右敵人甚至組建了一個反血統聯盟，恩格弗雷德（Engelfred）創造了新報紙L'Anti-Clemenciste 71。
不排除國家和地區的媒體：小德拉庫諾瓦·德·福爾圖·魯維耶（PetitDracénoisdeFortunéRouvier）反對他，而其他期刊繼續對他進行競選：拉科卡德（La Cocarde），《費加羅報》（Le Figaro），《小馬賽萊斯》（Le Petit Marseillais），《克魯瓦》（La Croix）等。的Le Petit雜誌，一百萬的流通新聞攻擊力71，發表在一個“勒帕杜commandité”克列孟梭對歌劇舞台上的諷刺畫像（暗指歌手羅斯·卡倫，他的情婦）的舞蹈與裝滿英鎊的雜物袋時的芭蕾舞演員，“通過與收藏夾英國人進行的管弦樂隊的聲音” 72和鉤狀鼻，反猶太漫畫由科尼利厄斯赫茨 73，74。
反猶太同盟德魯蒙的創始人侯爵·德·莫雷斯（Marquis deMorès）反對克萊蒙索（Clemenceau），並指責他是“英格蘭71的特工 ”。
相反地，克羅蒙索在道德上得到了羅什福爾，Jaurès或Carmaux 71礦工的支持。這在他在薩勒諾的講話，他譴責對他發起的“包”，並問：“哪裡有幾百萬？”
這 ，在第一輪中，他獲得了6,634票：在十個候選人中，他名列前茅，但被棄權；這，他遭到毆打，得到律師約瑟夫·喬丹（Joseph Jourdan）的8,610票對9,503票，在左右71個雜色聯盟的支持下。
.jpeg){kind=link}
沒有留言:
張貼留言