漢清講堂 244
Simon University讀書會20年: Peter HSIUNG (熊維強自述)
Simon University讀書會20年: Peter HSIUNG (熊維強自述)
// 這就是所謂的殺雞儆猴，把問題扼殺在苗頭，不重手對付這些敢於站出來說不的少數人，又怎能好好教育其他年輕的大多數？這種教育方法的關鍵不在價值，反而是教你一種非價值的，勉強可以說是很中性的做人態度，那就是「識做」。
我對英殖時期從來沒有好感，更從來不會天真地以為那真是一個今天很多人所懷念的黃金年代。但是現在回看，我不得不承認，原來我曾經擁有那麼奢侈的青春… //
美國和中國的禁令，其臣民沒「台商」，跑不快的倒霉
美國祭出司法制裁後，福建晉華周邊供應商與美光在中國境內工廠，人不是走了就是被裁了。外資無預警收手撤退，福建晉華員工錯愕地說：「這些人，根本不給我們時間好好道別。」
紐約時報：CHINA RULES
Money and Muscle Pave China’s Way to Global Power
Beijing is leveraging its commercial and military might to redraw the terms of trade, diplomacy and security, challenging the liberal democratic order.
不斷更新、擴充中。謝謝一些朋友的刺激。
不斷更新、擴充中。謝謝一些朋友的刺激。
台灣2018大選、公投參考 (7)：連里長選舉多招數，有點恐怖
台灣2018大選、公投參考 (6)韓國瑜直銷騙子？
台灣2018大選、公投參考 (5)：公投的目的、戰略、戰術；要增加「科技化」投票工具的選項？⋯⋯
更多台灣2018大選、公投參考 (6)韓國瑜直銷騙子？
台灣2018大選、公投參考 (5)：公投的目的、戰略、戰術；要增加「科技化」投票工具的選項？⋯⋯
聽其言，觀其行，你真的相信統獨是"假議題"？
它是價值觀。
台灣民眾也許不習慣這種說法，也許骨子裏還有點相信吧！
假設台灣可投票選舉，北京可全數代投
紐約時報的研究借鏡：該報曾用許多曾公開之資料，揭露中國領導人家族的腐敗.....
"在“時報內情”( Times Insider )欄目中， 領導這個專題的執行主編週看(Joe Kahn)談到 ，時報每年年初會舉辦一系列企業會議和頭腦風暴大會，在今年的會議上，來自各界的討論不約而同地聚焦中國。這些討論讓我們意識到，時代已經變了。長久以來，我們這代人認為世界上只有美國一個超級大國，大多數問題都被定義為支持或反對美國在全世界的利益，這種情況正在發生變化。是時候停下來，發出一個明確的宣言：我們正身處一個不同的世界。
週看說，在後來的將近一年中，時報團隊花了很大一部分時間來收集數據，試圖尋找一些關於社會流動性、出口能力或中國互聯網規模等的廣泛指標。我們嘗試了一種不同於以往處理新聞的方式，希望先找出一些更大的結論和數據驅動的分析，然後再來弄清楚故事的全貌。此外，時報在高質量的駐華員工身上做了許多投資，將很多英文報導翻譯成中文。但他也指出，棘手的部分同樣存在，當這個項目預期在2018年底完成時，宏觀的新聞環境會如何發展是難以預料的。......"
一早，兩位民進黨外人士，談起該黨rebranding問題.......
我們談過中美科技競爭問題，.....
更重要的，大家該談台灣前途問題。
我們談過中美科技競爭問題，.....
更重要的，大家該談台灣前途問題。
吳敦義這五六年的地方－城市收買，終於有點成果了。
接下來的表演更關鍵。
沒有留言:
張貼留言