中國通 27 總理，外長，語不驚人？中國外交部長王毅將美國描繪成一個偏執的超級大國。Temu進軍美國大舉投放廣告，受益者是Meta和Google， China's fantasy growth plan (The Economist )中國政府加大了用本土技術替代美國技術的力度，一些人將其稱為「消A」 ，即「清除美國科技 」 。

 

“I need the pain of loneliness to make my imagination work.” —Orhan Pamuk https://buff.ly/3riOFBM

中央廣播電台「台灣心風景」節目主持人廖志峰專訪漫漁談《夢的截圖》

中國外交部長王毅將美國描繪成一個偏執的超級大國，並批評歐洲對華政策正變得愈發混沌不清。

2022年下發的79號文標誌著中國政府加大了用本土技術替代美國技術的力度，一些人將其稱為「消A」 ，即「清除美國科技 」 。

• Temu進軍美國大舉投放廣告，受益者是Meta和Google

The three big risks that might tip America’s presidential election https://econ.st/49ZLQ9n

所有心情：

44

║✸ ⋯ #台北國際書展｜#大塊文化講座｜#精華片段⋯✸║

​

中國報導八十年：艾美獎得主齊邁可分享《中國任務》

主講人：Mike Chinoy（本書作者、首任CNN北京分社社長）

​

1989年，在那個中國尚未對外全面開放，通訊設備也不如現在發達的時空之中，外國媒體的記者怎麼有機會報導6月4日的天安門事件？且聽齊邁可與大家分享這個在中國的不可能的任務。

​

​

🎬 精華片段影片 請見留言處

​

-

​

《中國任務》

​

🇨🇳⋯重現歷史上看不到的現場，披露新聞報導最深刻的功力⋯🇨🇳

||◤ 上百位傑出記者口述，一窺中國近八十年歷史性時刻的幕後故事。◢|| ​ ​ 

​

📰 #艾美獎、#CNN傑出獎、#杜邦獎、#皮博迪獎得主 齊邁可重磅力作 .ᐟ.ᐟ.ᐟ.ᐟ

​

「本書訪問的記者都想盡辦法克服重重難關，將他們對中國的最佳理解呈現給讀者、觀眾、聽眾。現在回頭看，最令人驚訝的並不是他們沒注意到，或弄錯多少事情，而是他們在極端的工作環境下，仍在報導裡呈現了多少正確的部分。」——齊邁可

【跟列文森上中國歷史課】

認識列文森（Joseph Levenson）當時的背景，你可能對他的課堂更感興趣。二戰之後，歐美大多數學院把中國文化和歷史、語言的研究和教學編制在東亞系，是謂中國研究。而列文森在加州大學伯克利分校的歷史系裏把中國歷史推到與歐洲、美國歷史研究鼎足而三的地位，使得歐洲史專家們關心中國，為中國歷史領域開拓一方天地。

在伯克利，列文森主要教授近代和現代中國歷史課程以及培養研究生。他的學生這樣回憶列文森：他「是一個極為優秀而引人入勝的演講者——思想豐富，有實質內容。內容組織得很好，闡釋透徹、清晰，簡潔明瞭。而且他謙虛、幽默」。他的課「在全校都極受推重」。列文森在伯克利建立了新的中國歷史研究生項目。

當時西方學生關注中國歷史普遍是因為具有異國風情的小刺激（exotic fillip），或者是在政治上中國對於西方人很重要，所以希望尋求這個區域的知識。但在列文森看來，「中國的材料超越了區域的界限，屬於真正普世的認知知識」，而中國歷史不僅是某種基於朝代更迭、簡單遞進的連續過程，而是「極度的多樣性，一次又一次地將中國重構成統一的整體」。

到底這位傳奇歷史學家的課堂是怎樣的？本書是他與舒扶瀾（Franz Schurmann）在伯克利開設中國歷史課程中關於「早期中國」的講義，與一般中國通史不同，本書在敘述史實之外，逐章引入對思想史中關鍵概念和框架的辨析，進而對歷史書寫和研究作出深刻的反思。在多年後發生了巨大變化後，列文森提出的問題——調和民族主義和文化主義，仍然未得到解決，值得我們今天重新再上他的歷史課。

《詮釋中國史：從源起到漢亡》

約瑟夫．列文森、 舒扶瀾 著

董玥 譯

📚 試閱／購買：https://cup.cuhk.edu.hk/ChinaAnInterpretiveHistory

#詮釋中國史 #列文森文集 #中國研究 #CUHKPress

。。。。。

總理金句賞析

由今年開始，中共將取消「兩會」後的總理記者會，引起不少人討論。有人視為中国進一步對外封閉的徵兆，有人認為這反映了總理無權，「皇上」連戲也不演了。以上兩點我固然不會否定，但也許還有第三個理由：這位跛腳鴨總理，看他唸稿的表現，很可能連回答問題的基本能力也欠奉，又何必巴巴的丟人現眼呢？

昨天是中共全国人大會議開幕，總理李強在報告政府工作（即唸稿）的時候，似乎一不小心洩漏了「国家機密」，說：

「在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下，中国人民有勇氣、有智慧、有能力戰勝任何艱難險阻，中国發展必將長風破浪，後會有期。」

李強注意到口誤，馬上改口把「後會有期」更正為「未來可期」。儘管中共官媒迅速刪掉口誤部分，但原話片段已流傳海外平台（注1），被網民引為笑柄。最一針見血的揶揄，是有人提及末代皇帝溥儀登基那個著名故事。

據溥儀自傳所說，他三歲登基，要坐在寶座上受文武百官朝拜，被折騰大半天，早已失去耐性，不斷喊道：「我要回家！我要回家！」他父親醇親王載灃就跪在寶座下面安撫溥儀，見兒子大吵大鬧，只好哄他說：「別哭別哭，快完了，快完了！」

典禮結束後，文武百官都竊竊私議：「怎麼可以說『快完了』呢？」人人都垂頭喪氣，好像發現了不祥之兆。　

我自己則想起去年10月1日，梁振英在「国慶文藝晚會」致辭時爆了一句話，足以跟溥儀老爹的「快完了，快完了」及李強的「中国發展必將後會有期」互相輝映：「香港要用好『一國兩制』的獨特優勢⋯⋯以香港所長，走好最後一公里，促進国家的高質量發展。」當時我也評論過「最後一公里」的寓意，今天不妨重溫。（注2）

不是說笑，在中國傳統文化中，「口誤」不僅僅是「不祥之兆」，往往也被視為一些外在徵象，可實實在在反映某個人的能力和性情。這類「語言心理分析」在春秋時代已很常見。例如《左傳．襄公三十一年》載，叔孫豹從晉國回來，跟孟孝伯談到晉卿趙武：「趙孟將死矣！其語偷，不似民主。且年未盈五十，而諄諄焉如八九十者，弗能久矣。」

留意中國古語「民主」不是democracy，並非「人民作主」，而是「人民之主」。叔孫豹的意思是：「趙武快要死了！他說話苟且，得過且過，不似人民之主。且未到五十歲，說話就絮絮叨叨，像八九十歲的人，看來他時日無多了。」結果不出一年，趙武真的死了。

以上的話，關鍵在於一「偷」字，即苟且、逢迎的意思。當年臧文仲有一句名言：「民主偷，必死。」（見《左傳．文公十七年》）不是說執政者偷東西就會死，而是說為民之主，要是做事苟且、說話只懂逢迎，那就離敗亡不遠了。

「中国發展將必後會有期」只是口快快用錯成語，其實也不算什麼，反而是前面那堆「在以習近平同志為核心的黨中央堅強領導下」，從中國傳統文化角度看，這種說話方式叫做「偷」。中國人的「民主」教育，的確不必跟隨西方，但我認為應該由這句「民主偷，必死」講起。

注

1

https://t.ly/JASXs

2

〈香港和中国的「最後一公里」〉，2023-10-2

https://t.ly/1mmdf

圖/ TVBS新聞