【10年跨海招生2萬人，他們是學生或學工？——教學低品質、實習如正職，在現實裡走調的「僑生專班」學制】https://pse.is/6jxfwg
「來到這邊之後才理解，3＋4講難聽就是……你只是披著學生外套的外勞，做台灣人不想做的工作。」董志成（化名）是一名在台就讀「3＋4僑生專班」的 #僑生，但赴台求學3年，從校內課程到校外實習，都和他出國前的期待相差甚遠。
「3＋4僑生專班」指的是2014年起由僑委會主導辦理的「3＋4產學攜手合作僑生專班」學制，自東南亞國家招收16～22歲的「僑生」來台，讀完3年高職後直升各校合作的私立科大，上課方式也跟一般高職不同，採3個月在校上課、3個月出校實習，目標是「替台灣產業培育、延攬中高階技術人才」。
這群僑生的定義和過往不同，不須出具華人血統證明，但須通過最初階（A1）的華語文能力測驗，才能依此管道入學。「#製造僑生」背後有種種政策考量，一方面拉近與東南亞僑界的距離，二方面補充台灣社會基層勞動力缺口。
對東南亞學生來說，申請3+4不僅能夠學習技術與中文，還保證媒合實習可以賺錢，無疑是吸引人選項，但記者深入採訪發現，不少受訪學生表示高中生活兩點一線，在實習現場做低技術重複性的工作，企業不一定提供進階培訓，常會提出加班需求；在學校時，校方沒有針對不同中文程度分開授課，多國僑生混班上課，有人因聽不懂中文發呆，中文程度好的僑生則發現同樣的烘焙課程，老師在台灣學生班級細心講解、到僑生班卻變成「看YouTube」。
「3＋4」招生政策背後，反映少子女化的台灣對勞動力迫切需求，但當所有已開發國家都面臨同樣問題要爭取學生、爭取移民，台灣到底用什麼態度去面對？這或許是所有人都不能迴避思考的問題。
報紙想方設計，今天在“我”專屬區說，每天會給十個故事（讓你看得夠……）創意心思不少……
The 2024 economic sciences laureates have provided an explanation for why some countries are rich and others poor.
The richest 20 per cent of the world’s countries are now around 30 times richer than the poorest 20 per cent. Moreover, the income gap between the richest and poorest countries is persistent; although the poorest countries have become richer, they are not catching up with the most prosperous. Why? This year’s laureates have found new and convincing evidence for one explanation for this persistent gap – differences in a society’s institutions.
Providing evidence for this is no easy task. A correlation between the institutions in a society and its prosperity does not necessarily mean that one is the cause of the other. Rich countries differ from poor ones in many ways – not just in their institutions – so there could be other reasons for both their prosperity and their types of institutions. Perhaps prosperity affects a society’s institutions, rather than vice versa. To arrive at their answer, the laureates used an innovative empirical approach.
Learn more about their approach and the 2024 prize in economic sciences: https://bit.ly/47HfD72
2024年經濟學諾貝爾獎得主解釋了為什麼有些國家富裕，而有些國家貧窮。
目前，全球最富裕的20%的國家比最貧窮的20%的國家富裕約30倍。此外，最富裕國家和最貧窮國家之間的收入差距持續存在；儘管最貧窮的國家已經變得更加富裕，但它們並沒有趕上最繁榮的國家。原因何在？今年的獲獎者為這種持續存在的差距找到了令人信服的新證據——社會制度的差異。
提供證據並非易事。社會制度與其繁榮之間的相關性並不一定意味著一個是另一個的原因。富裕國家與貧窮國家在許多方面都存在差異——不僅僅是在製度上——因此，它們的繁榮和製度類型可能還有其他原因。或許是繁榮影響社會制度，而不是相反。為了得出答案，獲獎者採用了一種創新的實證方法。
詳細了解他們的方法和 2024 年經濟學獎：https://bit.ly/47HfD72
< 懷念 Michael 與《源氏物語》>
別說台灣人，就算日本人，除非《源氏》專家，也極少讀完《源氏物語》。
角川書店曾出版《源氏物語》梗概版，特別加強在原著裡常被省略的主詞，因為主詞的省略，通篇讀下來，誰說了那些話，誰又做了什麼事，總讓讀者混淆；更不用說，故事擴及三個世代，同一人的名銜、頭銜、官銜不斷變更；住居搬遷移動；子孫散漫開展；宮廷貴族縟節多如牛毛，單單穿戴，從配色、材料、布紋、花樣都有講究；吟詠的和歌，或婉約、或怨懟、或挑情、或色戀，層次無窮。
另外，故事相隔千年，現代人更難想像彼時景緻。
由於今年大河劇聚焦在平安時代，無疑幫想要徹底讀一遍《源氏物語》的讀者，重建需要想像的場景。
即使如此，讀完《源氏物語》仍有難度。人生自此，曾幾度試圖讀進《源氏物語》，但沒有完成。無法讀進去的原因，常常出在譯本沒有釐清其中的龐雜。
就說，谷崎潤一郎的譯本，他試圖以現代日文呈現《源氏物語》，三十年來修修改改，出了五個版本，仍有未盡之處。
今年再讀《源氏物語》，我有不同策略。每次閱讀，同時攤開至少三個譯本 (林文月、與謝野晶子、葉渭渠)，一一對比閱讀，當三個譯本都讀不懂時，會參閱小學館和新潮社的原文註解本。在這個過程，常常讓我想起好友 Michael 世煜兄，我嘗想，如果 Michael 健在，對大河劇有興趣，對重磅著作也有能力讀進去的他，應該是朋友裡已讀完《源氏物語》、因而可以深入討論的人。
記得 2004 年在紐約，遇到一位小說家友人，感嘆他在八〇年代就應該讀、卻讀不到《追憶似水年華》和《尤利西斯》的中譯本，因此耽誤他攀爬文學兩座高山的時機。
那幾年，Michael 和慧玲有時住在新城，聽他們吃過早餐，各捧書籍，各據一方，整天各讀各的，Michael 就在新城讀完《尤利西斯》。
紐約在每年6月16日的布魯姆日 (Bloomsday)，也是小說《尤利西斯》故事發生的那一天，常由多位百老匯演員在24小時 [有時是12小時] 挑選《尤利西斯》特定段落，馬拉松不間斷朗讀，可以去劇院聽，也可在家透過電台的現場直播收聽。好些年，每到6月16日，Michael 都會寫 email 問我布魯姆日的事，不經意顯露他讀完《尤利西斯》的印記。
回台之後，Michael 和慧玲把他們原先在淡水住家使用的餐桌和書桌送我，我整日在桌前閱讀和撰寫，常常8小時、10小時，有時甚至16到18小時，坐的則是 Michael 以前使用過的椅子，三不五時自然想起以前與他交換閱讀的經驗。這次，算是精讀了《源氏物語》，閱讀期間，常常想起 Michael，非常懷念。
有直播：略談入門讀書法；心得：《源氏物語》《一日一言》小西甚一《日本文學史 》宿世與道心。 《雙城記 》 CHAPTER I. The Period 《法國大革命》
【讓基隆變好的答案在哪？謝國樑罷免案結果之外，基隆人的真實心聲】 https://pse.is/6jutyg
今天下午，台灣史上第二場縣市首長罷免案完成投開票，基隆市長謝國樑挺過風波，雨過天青。在外界喧嘩的新聞熱度下，《報導者》實際走訪鄉里採訪，從里長、商圈代表、小店老闆到大學青年，聽見在地居民對基隆未來的共同焦慮……
翻開基隆發展史，這裡曾經世界第7大貨櫃港的城市，如今已跌落百名之外；產業改變、轉型路茫茫，年輕人開始南漂，成為通勤外縣市比率最高的城市，2023年平均「受雇人員報酬」更全台唯一、不升反降……兩大雜誌年年必做的全台縣市長滿意度評比，基隆今年各項都數一數二，但是從後面開始算。
「如果有個可以讓基隆變好的答案，我也想知道……，」69歲的里長戴學禮見證「委託行商圈」的繁榮與沒落，這裡曾是台灣認識世界的窗口，如今卻是一整排店面閒置，女兒返鄉創業卻叫好不叫座，最終抵不過經濟現實「南漂」，讓他對於改變更顯悲觀。
「有些長輩停留在『永遠都會輸人一等』的觀念裡，無法留下年輕人是他們的創傷。」大學剛畢業的李晏蓉是罷免案發起人之一，這個18歲離鄉求學時，在身上刺上基隆經緯度的女孩，試圖與同伴透過行動告訴長輩：基隆已經不一樣了，改革必須延續。
年輕人口中的改革是什麼？是什麼樣的成長經歷，導致世代之間難以感同身受？從林右昌到謝國樑，勝選的競選政見反映出基隆不同支持者什麼樣的家鄉期許？人口流失、缺乏在地就業機會現實下，港都基隆的轉型契機在何方？
罷免落幕，各方下任首長人選浮出之際，《報導者》採訪不同立場、世代的基隆人，看懂基隆跨越藍綠的地方政治生態，從當地過去、現在，思考需要共識的未來：
系統的維持費用可觀。北京故宮在九十年代前参觀，破舊程度慘不睹。中國近十年高速鐵路公路大建設，潛藏的浪費和維修費用單位，至少都是兆元。同樣，環境的破壞和修護……
沒有留言:
張貼留言