 |
2026年美國最佳大學排名出爐：史丹佛、巴布森和耶魯位居前列 在《華爾街日報》/College Pulse最新美國大學排名榜中，史丹佛大學位居榜首。 |
Wikipedia
https://en.wikipedia.org › wiki › Begging_the_question
The 2025 Wall Street Journal / College Pulse rankings place Princeton University at the top, followed by Babson College and Stanford University. College Pulse is a key partner in the WSJ rankings, which are based on firsthand student and alumni experiences. Additionally, the 2025 College Free Speech Rankings, also a College Pulse collaboration, identify the University of Virginia as the top school.
In classical rhetoric and logic, begging the question or assuming the conclusion (Latin: petītiō principiī) is an informal fallacy that occurs when an ...
2026 Best Colleges in the U.S.
- Stanford University. Private. CA. Stanford University. ...
- Babson College. Private. MA. 90.3. ...
- Yale University. Private. CT. 89.3. ...
- Princeton University. Private. NJ. ...
- Harvard University. Private. MA. ...
- Claremont McKenna College. Private. CA. ...
- University of California, Berkeley. Public. CA. ...
- Columbia University. Private. NY.
petitio principii
/pɪˌtɪʃiəʊ prɪnˈsɪpiʌɪ,pɪˌtɪʃiəʊ prɪŋˈkɪpiʌɪ/
noun
Logic
a fallacy in which a conclusion is taken for granted in the premises; begging the question.
The harrased pilgrim stumbled home to his unhurried sessions with the lucid reproductions in the art books.
這位疲憊不堪的朝聖者踉蹌地走回家，繼續從容地欣賞藝術書籍中清晰的複製品。
Wikipedia
https://en.wikipedia.org › wiki › Begging_the_question
In classical rhetoric and logic, begging the question or assuming the conclusion (Latin: petītiō principiī) is an informal fallacy that occurs when an ...
Sep 2, 2025 — 東海大學以「發展成為一流的創新卓越大學，擁有溫馨友善的校園環境」為願景，並積極進行國際化，採「教學」與「研究」雙向並重，研究更為教學的深化。
據傳 東海大學校史 2025 周芬伶 主編 印刻同時發行
東海大學文學沙龍聚焦散文多樣性周芬伶教授談AI時代的 ...
東海大學
https://www.thu.edu.tw › web › detail
·Translate this page
周芬伶教授指出，近二十年散文題材與文體變化與社會脈動緊密相關，性別觀念的鬆動，使散文書寫不再專屬於女性，語氣與風格更顯柔韌細膩，文體亦跨越小說與 ...
Missing: 史 | Show results with: 史
東海大學傑出校友陳世凱、周芬伶等6人獲選
中央社 CNA
https://www.cna.com.tw › 生活
·Translate this page
Sep 16, 2025 — 東海大學表示，周芬伶是台灣重要作家與學者，出版散文、小說、評論與研究著作超過50本，作品多次獲金鼎獎、台灣文學獎等肯定，30餘年在東海培育眾多優秀作家， ...
東海創校70週年校友對談活動-【大度山的鬼魂與情人：文學
東海大學中文系
https://chinese.thu.edu.tw › detail
·Translate this page
Apr 15, 2025 — 由作家周芬伶老師擔任主持，帶領我們一同窺見他們在文字世界中的相遇與交會。 時間｜5/6（二）13:00–14:30 地點｜東海大學人文大樓3F 展學廳與談者 ...
周芬伶- 維基百科，自由的百科全書
维基百科
https://zh.wikipedia.org › zh-tw
·Translate this page
周芬伶（1955年2月13日—），筆名沈靜，臺灣屏東縣潮州鎮人，教師、作家。畢業於政治大學中國語文學系、東海大學中國語文研究所碩士班。現任東海大學中國語文學系教授。
帆宣林育業等貢獻國家獲肯定榮膺東海70週年傑出校友
東海大學
https://www.thu.edu.tw › web › detail
·Translate this page
Sep 16, 2025 — 在人文領域，中文所第22屆校友周芬伶是台灣重要作家與學者，出版散文、小說、評論與研究著作逾五十本，作品多次獲金鼎獎、台灣文學獎等肯定。她三十餘年來在 ...
Missing: 史 | Show results with: 史
【62級中文系】從野薑花盛開到小大一的青春作家周芬伶分享讀 ...
政治大學
https://www.alumni.nccu.edu.tw › v...
·Translate this page
Jan 17, 2025 — 大學畢業當下，周芬伶也同許多人一樣感到過前途茫然。她先是在自立晚報實習，後來因緣際會進入東海大學參觀，決心要考進中文所。經過一番努力錄取後，競爭 ...
2025春季文學沙龍系列活動第四場--周芬伶：散文的岐路花園
東海大學中文系
https://chinese.thu.edu.tw › detail
·Translate this page
May 13, 2025 — 2025春季文學沙龍系列活動—第四場. 題目： 散文的岐路花園—給對書寫迷失者. 講者： 周芬伶榮譽教授. 本系榮譽教授，跨足多種藝術創作形式，散文集有《絕 ...
字 詞 不遑
注 音 ㄅㄨˋ ㄏㄨㄤˊ
漢語拼音 bù huáng
釋 義
無暇，沒有時間。《詩經．小雅．小弁》：「心之憂矣，不遑假寐。」《文選．劉琨．答盧諶詩》：「有鳥翻飛，不遑休息。」也作「不暇」。
慌張，手足無措。《聊齋志異．卷二．聶小倩》：「母驚顧不遑。」
AI 概述
使用人均 GDP 作為財富指標的謬誤在於，它未能考慮到收入不平等、國家債務、環境成本以及休閒和照護工作等非市場活動的價值。較高的人均 GDP 可能掩蓋嚴重的財富集中，無法真實反映個人經濟福祉或國家整體健康和永續性。
人均 GDP 不足以衡量財富的原因：
收入不平等：人均 GDP 提供的是平均值，這可能會造成誤導。富人的高收入可能會提高平均值，掩蓋大多數人收入遠低於平均值的事實。
不衡量財富，只衡量收入流：GDP 衡量的是經濟產出（收入），而不是一個國家的總財富或資產。它無法揭示一個國家累積的資源或個人的實際財務狀況。
忽略社會與環境成本：人均GDP未考慮對福祉有重大影響的因素，例如污染、資源枯竭、健康、教育以及無償家務勞動的價值。
未反映債務和負債：它未考慮國家債務或金融負債，而這些因素可能會對未來的財富和生活水準產生負面影響。
跨國公司扭曲了經濟：大型跨國公司（尤其是位於避稅天堂的跨國公司）的存在，可能會人為地抬高一個國家的人均GDP，而普通公民並不一定能從中受益。
排除非市場活動：GDP忽略了必要的非市場活動（例如照顧兒童或老人）的經濟價值，以及休閒時間的價值，而這些對於高品質的生活至關重要。
其他考慮：
為了更全面地了解一個國家的福祉，需要其他指標，例如：
收入分配指標：收入不平等數據，例如最高收入份額，可以更清晰地反映財富在人口中的分配。
人類發展指數 (HDI)：該指數除了收入之外，還納入了教育、健康等因素，以提供更廣泛的發展視角。
福祉指標：目前正在製定超越純粹經濟因素的指標，以涵蓋健康、環境永續性和整體幸福感等面向。
AI Overview
The fallacy of using GDP per capita as an indicator of wealth lies in its failure to account for income inequality, national debt, environmental costs, and the value of non-market activities like leisure and care work. A high GDP per capita can mask significant wealth concentration, and doesn't reflect a true picture of individual economic well-being or a nation's overall health and sustainability.
Reasons why GDP per capita is an inadequate measure of wealth:
Income Inequality:
GDP per capita provides an average, which can be misleading. Wealthy individuals' high incomes can inflate the average, masking the fact that most people's income is much lower.
Doesn't Measure Wealth, Only Income Flow:
GDP is a measure of economic output (income), not a nation's total wealth or assets. It doesn't reveal a country's accumulated resources or a person's actual financial well-being.
Ignores Social and Environmental Costs:
GDP per capita doesn't account for factors that significantly impact well-being, such as pollution, resource depletion, health, education, and the value of unpaid domestic work.
Doesn't Reflect Debt and Liabilities:
It fails to consider national debt or the financial liabilities of a country, which can negatively impact future wealth and living standards.
Distorted by Multinational Corporations:
The presence of large multinational corporations, especially those in tax havens, can artificially inflate a country's GDP per capita without necessarily benefiting the average citizen.
Excludes Non-Market Activities:
GDP overlooks the economic value of essential, non-market activities, such as caring for children or the elderly, and the value of leisure time, which are crucial for a high quality of life.
Alternative Considerations:
To get a more comprehensive understanding of a nation's well-being, other indicators are needed, such as:
Measures of Income Distribution:
Data on income inequality, like top income shares, can provide a clearer picture of how wealth is spread across the population.
Human Development Index (HDI):
This index incorporates factors like education and health alongside income to give a broader view of development.
Measures of Well-being:
Initiatives are underway to develop metrics that go beyond purely economic factors to capture aspects like health, environmental sustainability, and overall happiness.
AI 概覽
Lucus a non lucendo 是一個拉丁語短語，意為“一片不發光的樹林”，常被用來指對某事物做出荒謬或不合邏輯的解釋，尤其指詞源與該詞含義相反的解釋。這個短語源自古羅馬語法學家昆體良 (Quintilian)，他用它來描述一個荒謬的觀點：拉丁語 lūcus（意為「樹林」）源自於動詞 lūcēre（發光），因為樹林本身黑暗，不發光。
短語解析：
Lucus：拉丁語，意為神聖的樹林或聖地。
a non lucendo：拉丁語，意為「不發光」或「因為不發光」。
意思和用法：
荒謬的詞源：核心含義指的是荒謬的詞源推導，例如，將“樹林”解釋為來自動詞“發光”，因為樹林本身就是黑暗的。
不合邏輯的論證：該短語也用於描述任何形式的不合邏輯的論證或與前提相反的結論。
荒謬的代名詞：到了18世紀，該短語已成為廣泛認可的術語，指任何荒謬或荒謬的假設或解釋。
沒有留言:
張貼留言