Journal 新生歲月: 0827

0827 2024

所以我說那個兩岸差異......

今天終於拿到《二戰：帝國黃昏與扭轉人類命運的戰爭》這部書，可以來現場開箱，跟簡體版對照比較一下。

好巧不巧，簡體中文版剛好比臺灣早一個月出版，所以就有聽到不只一位朋友已經買了簡中、正在猶豫要不要再花錢收臺版。

除了價格、書盒與外包裝這些外顯的差異，相信絕大多數讀者最在意的，還是內容上有沒有區別，值得讀者捨簡中而收藏繁體中文版。

經過我快速的檢查核對之後，還真的發現不少差異值得聊聊。這個差異不僅是文筆風格，或是臺版行文較為通順流暢，最重要的差別，恐怕仍在於內容審查的有無。

簡單來說，簡體中文版在內文的處理上，有意或無意地刪減或修改了部分敏感原文。哪些內容算是敏感內容呢？答案是跟國民政府抗日、日本殖民臺灣、蘇聯暴行、國共內戰及韓戰有關的，全部都算（也許還有其他？）

以下節錄幾句對照，讓大家感受一下差異的氛圍。

首先是【臺灣給了誰】這個大問題。

英文版：

"Taiwan and Manchuria were awarded to Chiang Kai-shek’s China."

繁體中文版：

「臺灣與滿洲交由蔣介石的國民政府管理。」

簡體中文版：

「中國的台灣和東北還給了中國。」

如果這個還能解釋成雙方對原文解釋不同的話，我們接著來看看【國共內戰】的部分。

英文版：

"Mao refused to limit the size of the Communist army, soon to be named the People’s Liberation Army, or to integrate it with Chiang’s army under Nationalist command. Nor would the Communists relinquish their demand to govern five northern provinces which they had secured in the last year of war."

繁體中文版：

「毛澤東拒絕裁減共產黨軍隊，而共產黨軍隊不久更名為人民解放軍，毛澤東也反對讓共軍聽從蔣介石的指揮。中共不願放棄對華北五省的控制，這是他們在戰爭最後一年取得的勢力範圍。」

簡體中文版：

「在解放區政權和軍隊等根本問題上，儘管中國共產黨多次做出讓步，蔣介石仍堅持所謂軍令政令『統一』，以致雙方在這些問題尚未能達成一致。不久，蔣介石撕毀《雙十協定》，挑起內戰。」

好吧，老實說看到這邊，我就已經浮現無數黑人問號了。原來加料可以加成這樣。雖然說譯者即叛徒，但這個好像也偏離過頭了？

第三個例子，讓我們來看看【蘇聯暴行】。蘇聯暴行都過去幾十年了，也與中國共產黨無關，到底能有多敏感呢？

英文版：

"The Soviet repressive apparatus had engaged in almost all the other crimes against humanity listed at Nuremberg: mass deportations to labour and concentration camps on a vast scale; the operation of camps with a record of abuse and routine death that matched the worst camps in the German Empire; intolerance to all forms of religion; and none of the liberal freedoms of speech, association or respect for the rule of law."

GOOGLE 蘇聯鎮壓機器幾乎犯下了紐倫堡審判中列出的所有其他反人類罪行：大規模驅逐到勞改營和集中營；集中營的虐待和常規死亡記錄堪比德意志帝國最惡劣的集中營；不容忍一切形式的宗教；並且沒有任何言論、結社或尊重法治的自由。

繁體中文版：

「蘇聯政權幾乎犯下紐倫堡審判提到的所有危害人類罪行：大量流放進行強制勞動與大規模送進集中營，且集中營的運作紀錄充斥著虐待與死亡，其慘狀足以與德意志第三帝國最糟糕的集中營相提並論。蘇聯毫不容忍所有的宗教形式，毫無言論自由、集會結社自由，也毫不尊重法治。」

簡體中文版：　

「　」

是的，你沒看錯，蘇聯暴行並不存在。完全被刪除了，一點也不剩。想到上個禮拜中國國務院總理李強還說，「中俄關係當前正處於歷史最高水平」，而這樣的刪節可能就是現在中國與俄羅斯「無上限的友誼」所必須付出的代價吧......

最後一個例子跟書中正文無關，而是簡體版書中有一幅地圖被直接「和諧」掉了，導致書中收錄的地圖張數比原文版硬是少了一張。

哪一張呢？答案是【日本在中國的占領區地圖】，但我私下懷疑真正敏感的不是日本占領了中國哪些地方，而是該地圖上「臺灣」兩字用了跟「日本」及「菲律賓」同樣層級的字體。當然，也可能是因為西藏沒有被劃在國境線之內。總之，這張圖我放在留言，給有興趣的朋友們自行推敲。

以上這些例子，我猜可能只是整本書刪節與「微調」的冰山一角。真正要找，可能還有很多。

當然，這並不是在說臺灣的繁體中文版譯本就是十全十美，我相信也有很多可以挑毛病或不那麼完善的地方。錯誤一定會有，但不會出現自我審查，這點想來就是臺灣繁體中文版的最大優勢了。

城大教授之死

2024年8月25日中午，香港陽光燦爛，但城市大學建築及土木工程系的李衍樺教授卻選擇了這天跳軌，以最慘烈的方式辭世，終年59歲。事隔一日，海外華人自媒體、台灣主流媒體，甚至於中国大陸微博，都在熱傳一封據稱是李教授在微信朋友圈所發的遺書，題為「一點關於個人的小宣佈」，談及他對香港的絕望，其中有幾句話很觸動人心：

「從2019年春天那場風波開始，我沒有一天是真正快樂的。」

「我想被火車碾碎的感覺應該和被坦克碾碎差不多吧⋯⋯」

然而香港主流媒體都沒有報道這封「遺書」，大公文匯、明報、東方日報、點新聞等只把教授之死歸因於「情緒病、工作壓力、抑鬱」，隻字未提跟2019年社會事件有關——沉默的原因可以有幾個，若非刻意隱瞞，就是尚未證實「遺書」真偽。

我自己也沒辦法fact-check此信是真是假，只能談談我的發現和感想：

一、以我所能查到的網上資料顯示，「遺書」的來源並非大眾最初廣傳的大紀元新聞，更不是台灣媒體報道，而是連登討論區一個帖文。該連登會員在8月25日下午1點33分（即教授跳軌後一小時左右）貼了一個「朋友圈」訊息的截圖，留言說「似呢單」（遺書原圖見注1，請自行決定是否要閱覽全文），就是現在人人廣傳的「遺書」。很可惜，該網民並未說明圖片來源，而「似呢單」三字也顯示他不能確定那是李衍樺手筆。

二、這張圖片截頭截尾，看不到誰是作者，也沒顯示日期，但提及的細節大致跟教授之死對應（如星期日、被火車輾碎等），很自然令人把兩件事聯想起來。不過細心看看，有些句子卻不太解得通，例如作者說「離開四大的那天，剛好是23條立法塵埃落定」，什麼是「四大」？作者又形容香港跟自己「同歲」（原文有引號），我也不知如何計算。當然，這可以是朋友間才懂的用語，我們也不能據此判斷那是假的。

三、從文筆判斷，我認為「遺書」的行文用字，也像是香港人寫給大陸朋友的中文。李衍樺同事有不少大陸人，也跟大陸學者合寫論文，如2022年有一篇〈Impact of climate change on outdoor design conditions and implications to peak loads〉，合寫的就有多位深圳大學學者，他們用微信聯繫是合情合理的事。「2019年春天那場風波」當然不是香港人一般用的字眼，但不要忘記那是在微信朋友圈發的，用字必須這樣迂迴曲折才可規避「敏感字」監控。

綜合以上三點，我儘管不能證實「遺書」是真，但也看不出有何重大破綻——有些地方看不懂，反而令我覺得更有真實感，因為偽造者沒必要寫些語意不清的句子，刻意令大眾起疑。

如果網上流傳的「遺書」是真，那麼李衍樺教授就不是因為工作壓力看不開，而是令人倍感神傷的「殉港」了。根據史丹福大學一個排名指標，李衍樺教授在他的領域中屬於全球頂尖2%的學者。如此出類拔萃的人才，假若真是死於政治性憂鬱，那就是一件值得大眾關注、政府反省的大事，怎能無聲無息輕輕帶過？

網傳遺書的真偽，我認為記者是有義務查證的（不管是否香港記者），對他們來說難度也不算高，只要聯絡李教授在大陸的學者朋友（我上面引述的論文已有好幾個名字了），不就有機會水落石出嗎？也希望第一位貼圖的連登網民能夠說明圖片來源，讓大眾更清楚事件的來龍去脈。

無論如何，願李衍樺教授安息。

注

https://lih.kg/bMgwEyV

防民之口，甚於防氚

自從日本公開表示，中国核電廠排放的氚水比福島更多後，香港「爱国人士」就開始轉口風護主，例如我今天看新聞，就見到環境及生態局局長謝展寰這樣說：

「日方有說法指『你們的核電廠也一樣，排出來的水有氚，你的氚濃度還比我高』，日本經常用氚作為一個說法，其實我覺得是轉移視線，因為經過核污染的水，有很多種不同的輻射物質，那些物質又會累積，所以我們擔心的不單是氚，不要經常單單說氚，而你又說溝淡氚可以符合標準，我們覺得是轉移視線。」

謝展寰可能不知道，他這樣說才是轉移視線，更可能把視線轉移到中国的氚水問題，從而危害了「国家安全」。為什麼呢？

事實上，謝局長的說法並不新鮮。早在三年前，「綠色和平」日本辦公室高級核專家伯尼（Shaun Burnie）接受《德國之聲》訪問，已用了「shifted attention away（轉移視線）」這類字眼形容日本政府：

「日本政府在轉移媒體和本國民眾視線的工作上做得很好，使民眾聚焦於含氚廢水，並聲稱這不會對環境造成危害。但核廢水中含有許多已知對人體健康和環境有害的放射性物質，包括鍶90。」

他補充說，被洩露的東京電力內部文件顯示，儘管他們已致力將放射性核素減低到不可檢測的水平，但仍未消除許多放射性元素，包括碘、釕、銠、銻、碲、鈷和鍶。（Leaked internal Tepco documents showing that efforts to reduce radionuclides to non-detect levels have not eliminated numerous radioactive elements, including iodine, ruthenium, rhodium, antimony, tellurium, cobalt and strontium）（注1）

伯尼先生三年前所講的「被洩露的東京電力內部文件」，聽起來好像隱藏着什麼驚天大秘密，但其實他所披露的一切內容，現在都全部寫在國際原子能總署（IAEA）公布的綜合報告上：第3頁解釋那個專門過濾核廢水的系統，已明言系統過濾不到氚，而經過處理後的水仍會殘留少量不同的放射性核素，只是它們的劑量已遠低於監管限值。（注2）

IAEA今年五月發表的「第一次實驗室間比對」報告，有包括瑞士、法國、美國與韓國的實驗室參與，經多方認證，評定結果是：IAEA在福島排放水中，並未檢測到任何達到顯著份量的其他放射性核素。（注3）換言之，伯尼和謝展寰說福島排放的廢水除了氚，還有很多不同的輻射物質，並非說謊，只是他們沒說，這些輻射物質按照目前數據顯示，已少到一個難以檢測的地步——因此理論上是安全的。

然而謝展寰說氚的多寡不是問題焦點，則恕我不敢苟同了。不知道他有沒有看過伯尼先生六月投稿到中共英語媒體《中国日報》的鴻文呢？伯尼言之鑿鑿說，氚原來比我們所想的更有害：「我們已發現有機形態的氚，會在浮游植物中（即海洋食物鏈的基層）出現生物積聚現象，令人憂慮。荒謬的是，至今仍未有任何相關的全面環境影響評估，反映或有人刻意低估氚的積累和它對環境的潛在毒性。」（注4）

既然中共黨媒已權威認證了氚的「潛在毒性」這樣可怕，那麼謝局長今天叫大家不要談論中国排放的氚，又是否另一種「轉移視線」呢？

注

https://reurl.cc/N03ZWq

https://reurl.cc/nDk5Kv

https://reurl.cc/r5p1eb

https://reurl.cc/65WD86

_______________________

耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」

請訂閱支持十三維度Patreon：

https://www.patreon.com/sefirot

紐約時報刊登記者看到，巴黎的自行車友善措施，遠比紐約先進很多，當然哥本哈根的更好，然而，就是要齊心多鼓勵，利用自行車

沒錯，紀念文化人，先讀他的著作。黃文雄 1938 2024

黃文雄
出生	1938年12月5日日治臺灣高雄州岡山郡岡山街
逝世	2024年7月（85歲）
職業	作家
國籍	大日本帝國（1938年－1945年）中華民國（1945年至今）日本（？至2024年）
母校	早稻田大學
代表作	《中國搞什麼鬼》（日文版翻譯）、《台灣國家的條件》、《台美日新三國志》、《中國沙豬·日本狗·台灣牛》、《締造台灣的日本人》等
獎項	巫永福文化評論獎、台灣筆會獎、台灣十大本土好書獎

Windson Chen

2024年8月27日 ·

有點有趣的“紀念館”。談不完，傳世的安魂曲並不多。有毅力的卓別林檔案，據某日本人經驗，要看完要花近年。先進國家作學人的全集，很專業。漢清講堂說過，韓德爾全集或喬治桑書信，都是世紀公程

拿一疊文訊月刊，打算大力減輕其體量，保留精選。途中，漸漸體力意志力不支，廢然中止。需要更堅決殺力……

聯經，誠品臺大

附近立讀：蘇東坡專櫃十來本，這股風潮究竟？中國史文出版還好（進入十來分鐘）。另外店：專櫃：圖像閱讀十來本；大衆文學。紙面英文大報有媚力，可惜140/150元。

民視英語新聞 Formosa News

2023年7月26日

「台灣創作者交疊的圖像風景」國家圖書館展出中

A new exhibition called Visual Fanzine showcases works by Taiwan’s top 15 illustrators. Many of them have won the international Bologna Ragazzi Award for the world’s finest and most innovative picture books. Some of the pictures and graphics also depict Taiwanese daily life in the past, giving viewers a glimpse of how things used to be. Our very own Stephany Yang takes us in for a look!